(关于中介语石化的概念理论问题研究.docVIP

关于中介语石化的概念理论问题 杨鹏鹏 摘 要：20 世纪70 年代以来，国内外语言学家和第二语言习得研究者从不同的角度出发，对中介语及其石化现象进行了大量的研究且取得了许多研究成果，但由于中介语石化现象的复杂性，中介语石化在概念理论上始终存在模糊性。在中介语石化研究中，研究者对石化概念理论不断修补，总结起来涉及几个重要问题：（1）石化影响着整个中介语系统，还是只影响次系统？（2）二语最终习得状态与石化等同吗？（3）石化是结果还是过程？（4）稳定化与石化同义吗？（5）石化是否该以目的语为标准？不断清晰中介语概念理论问题，能够更好地促进实证研究，从而促进第二语言习得研究以及二语教学。 关键词：中介语石化 石化定义 石化概念中的问题 1. 引言 中介语（interlanguage）理论最早是由著名语言学家Selinker于1969年提出来的。他认为中介语是第二语言学习过程中发展不完善的而又独立的语言系统，石化现象是中介语最明显的特征[23]。几十年后，现代观点仍然认为石化始终是中介语的一个核心特点[3]，并且是检验第二语言习得理论的一块试金石。用Larsen-Freeman（2006）的话说就是，“石化为第二语言习得的中心议题的展现提供了平台……为了阐释第二语言习得，我们不仅要能说出习得是什么，而且还要明确何时、何种因素下不能习得”[20]。从中可知，中介语石化问题对第二语言习得研究具有重要的启示作用。 在过去40年里，国内外的石化研究取得了巨大的成绩（Selinker 1972，1992，2001；Ellis 1985；Larsen-Freeman 2006；Han 1998，2004，2011；戴炜栋 1999，2004；陈淑芳2004等）然而，中介语石化现象是否存在，至今颇有争议[35]。Long（2003）从理论和实证两方面对其提出质疑，指出石化研究在概念和方法上的模糊性[21]。以往的许多研究者从不同角度来解释石化现象，由此也出现了一些不一致的地方。但是，鉴于中介语石化研究的重要性，我们需要对石化的概念理论作出一个清晰的诠释。 2. 关于石化的定义 2.1 Selinker 对石化定义的不断阐释 语言石化现象（fossilization，又称僵化、化石作用）。著名语言学家Larry Selinker在1972年发表的《中介语》一文中首次提出了“石化”的概念，他强调石化现象与学习者的年龄和学习量无关，以及石化现象发生的不可避免性。石化是个双重概念：（1）石化的认知机制是一个潜在的语言心理结构成分。（2）石化意味着一个与语言运用相关的结构概念[23]。因此，石化既具有现象学概念（phenomenological）又具有认知论概念(epistemological) [13]。 自1972年提出石化的概念以来，Selinker就不断对石化现象的定义进行修正。Selinker Lamendella 在1978年定义中强调石化的永久性，石化不只是中介语次系统的停止发展，而是中介语整个系统都停止发展，最终会导致学习者语言能力的石化，而且还强调了石化的不可避免和固有性，即学习者的学习能力、语言运用和动机因素的变化不会起到作用[25]。Selinker在1992年指出石化结构一般以潜在的方式存在，甚至在表面上似乎已经清除了以后，还是会在中介语的使用中出现[24]。SelinkerLamendella 在1992年认为石化现象的发生是以非目标语结构的长期持续出现为特征的[26]。据此，成人二语的最终习得状态是具有石化现象的中介语；石化是不可避免的；没有成人二语学习者能够在所有语境中达到母语为目的语的使用者水平[11]。Selinker 多年来在石化现象研究的变化概括起来有以下几个方面：（a）石化的参照范围扩大：从“语言回潮（backsliding）”到“发展停滞（cession of learning）”；(b) 对于最终习得状态（ultimate attainment），他最初认为只有5%的学习者可以达到与母语使用者相同的心理语法，后来指出没有成人二语学习者能够在所有的语言领域获得与本族语使用者一样的语言能力；(c) 石化现象的语言学范围被扩大：从语言次系统的石化到中介语整个系统石化；(d) 石化的双重概念，即石化被看作是一个认知机制和一种结构-行为现象，在早期假定中表述明确，而后来的定义却不再那么清晰[11]。 关于石化分类，很多研究者都认为石化从形式上分为个体石化（individual fossilization）和群体石化(group fossilization)，按性质分为暂时性石化(temporary fossilization)和永久性石化(permanent fossilization)。但是对石化的分类取决于对石