我爱议论文摘要.ppt

我爱议论文 人生若只如初见 ①将脚步放慢一点，我们才能听到别人的心声和自我灵魂的独白。②没有人会把自己的内心世界完全暴露给别人，也没有人能够不让自己的愿望从言语中流露出来。③因此，与他人沟通的最好方式就是倾听。④然而，倾听是需要一种定力的。⑤ “高山流水逢知音”，琴师伯牙与樵夫钟子期演绎了千古知音情。⑥倘若钟子期当时步履匆匆，就不可能听清楚，更谈不上欣赏伯牙弹奏的“高山流水”了。⑦心浮气躁的人，既无暇听清别人的心声，也很难静心聆听自我灵魂的独白。⑧孙子曰“知彼知己，百战不殆。”⑨其实，“知彼”难，“知己”更难。⑩因此，我们不妨将脚步放慢一点，多多聆听心灵的激情呼唤或喃喃低语。 议论文结构与内容 ①由题目引出“听”这个论题； ②③分析提出论点：与他人沟通的最好方式就是倾听； ⑤⑥⑦举例论证，举琴师伯牙与樵夫钟子期的事例，并分析如何论证论点的； ⑧⑨道理论证，引孙子的话，并加以分析如何论证论点的； ⑩得出结论。 议论文的语言 “生活中，一些人却不是这么想的。例如有的人为人处世瞻前顾后，生怕被影子尾追；有的人生怕露出真面目，而做出欲盖弥彰的种种举动。可以说，自作聪明者有之，自圆其说者有之，苦心经营者有之，不惜代价者有之。其实，掩藏过去，掩饰现时，遮掩未来，都是不坦诚、不真实、不全面的表现。” * * 讨论1.论据细致好还是简洁好？为什么？ （1）论据是为了证明观点，因此不可以细致描写更不能抒情，否则会导致“文体不清”。 （2）过细，会因为语言繁琐，导致引用的论据少，这样就无法多角度更充分地论证观点。一般说，论据要“正反对比”“由古到今”“各个层面有代表性（科学家，政治家，军事家、艺术家，文学家，伟人和普通人）”，这才更充分具有代表性。何况对论据还要扣住观点关键词分析，论据少而过细怎么行？讨论 结论：论据太细致，会造成无法知道你是论证什么而走题。（如论点：心存正义） 屈原：“出淤泥而不染，濯清涟而不妖”屈原在那个黑暗的世界里心存正义，“虽九死其犹未悔”（此处扣“心存正义”观点）他面对官场的黑暗，不想与世俗同流合污而毅然投江自尽，奔向了那心中的光明。 （此处论证的是“不可扭曲如蛆虫”观点）如果没有他平日心存正义，哪里有名垂千古的屈原呢？（又扣了点“心存正义”了） 如何简洁引用这个论据？