表皮作为方法——从四维分解到四维连续剖析.doc

?表皮作为方法——从四维分解到四维连续 《建筑师》总第110期 刘涤宇 【摘要】现代主义运动以来建筑表皮在获得了独立的意义的同时失去了自足的完形特征。但也正因如此，表皮可以作为形成建筑体块和建筑空间组合形态的方法而存在。本文从表皮作为方法的角度探讨20世纪初现代主义运动初期以荷兰风格派和密斯·凡·德·罗等建筑师为代表的四维分解法和从20世纪后期至今以雷姆·库哈斯等当代建筑师为代表的四维连续法。分析了这两种方法的建筑表皮意义、所创造的空间的特征，以及两种方法的区别和联系。并由此探讨表皮作为方法的基本特征。 【关键词】建筑表皮，表皮作为方法，四维分解，流动空间，四维连续，延展空间 　 1． 表皮的非自足性和表皮作为方法 建筑表皮是建筑内外空间之间的交界处，是无法用平面投影方式准确表达的二维连续界面。现代主义运动之前，由于建筑技术的限制，建筑表皮往往作为承重结构而存在，且其形态与内部空间结构关系密切，独立性较弱，但以形式美学为核心的古典建筑理论却使建筑表皮具有自足的完形特征。现代主义运动一方面将表皮从建筑的承重结构中摆脱出来，赋予表皮独立的意义，但由于体块、空间等建筑要素和评价体系的引入，使表皮失去了自足的完形特征。今天现代主义方法的延续和教条的破除一方面不再把建筑表皮固定在附属性的角色，另一方面，建筑表皮仍然具有明显的非自足性特征，其“被体块的准线和导线分划，所以它显示出这体块的特性”，[1]并且，表皮的构成方式直接导致了建筑空间的品质和特征。 建筑表皮的构成方式直接来自于表皮满足其特定功能要求的方式。建筑表皮的主要功能体现在建筑的内部空间与建筑外部空间的关系上，可以概括为两个方面：围护和交流。建筑表皮既需要在一定程度上与外部空间相分隔、隔绝外部空间对建筑使用的不利性因素的功能要求，后者则是对外部空间开放和交换能量的功能要求。 建筑表皮用不同的方式满足围护和交流两种基本的功能形成建筑表皮自身的特点，同时也是造就建筑体块和建筑空间组合形态鲜明个性的重要手段。所以，可以把表皮作为形成建筑体块及空间组合形态的方法而存在。这是探讨建筑表皮的一个有趣的视角，也是本文探讨的基本内容。 2． 四维分解和流动空间 表皮作为方法的一个典型实例是四维分解法。 “四维分解法”这个词汇来自于意大利建筑学家布鲁诺·赛维的《现代建筑语言》一书，指最早在赖特的建筑作品和思想中体现，并由20世纪20年代荷兰风格派建筑师提倡的一种设计方法。其基本做法是将包含建筑表皮在内的建筑围护构件分解为不同方向的壁板，然后通过壁板的不同组合方式重新构筑建筑的各种要素。“一旦各平面被分解成各自独立的，它们就向上或向下扩大了原有盒子的范围，突破了一向用来隔断内外空间的界限…”[2]（图1）密斯·凡·德·罗在其以巴塞罗那世界博览会德国馆（图2）为代表的早期设计作品中多次应用这种方法，并最终将这种方法推向成熟。四维分解法对现代主义运动产生了深远的影响，所以布鲁诺·赛维将四维分解法总结为现代建筑语言的七个基本原则之一。 图1：里特维尔德，施罗德住宅，乌德勒支，荷兰 图2：密斯·凡·德·罗，1929年巴塞罗那世界博览会德国馆，巴塞罗那，西班牙 四维分解法从建筑表皮的意义上说，有两个重大的突破。首先，这种方法改变了传统建筑形态中承担与外界交流功能的构件在建筑表皮中的从属性，使建筑表皮的围护和交流两种基本功能的承担者获得平等的构型地位。 传统的建筑表皮系统基本构成原则是墙上开窗。在这种表皮系统中，承担围护作用（常常兼结构作用）的墙体构成建筑表皮的主体，而承担交流作用的窗则嵌于墙体上并附属于墙体，建筑表皮功能要求的满足是靠窗的大小和位置来实现。而四维分解法则将承担围护功能和交流功能的界面分解开来，通过重新组合使交流和围护两种功能可以各司其职，在这里，承担交流功能的界面在建筑表皮形态构成中与承担围护作用的界面拥有了平等的地位。不同的界面形态通过透过程度的不同和在建筑表皮构成中所处的位置不同共同承担建筑表皮的基本功能。 其次，四维分解法使建筑的顶面和建筑形态意义上的底面与建筑的四壁在建筑形态上获得相似的重要性，使从建筑形态的角度上，建筑表皮的连续性意义得以拓展，建筑形态的几何学意义也得以加强。 然而，作为方法的四维分解法，将对建筑表皮的特定处理方式作为手段，而其最大的成就则在于空间。流动空间是四维分解法对现代主义运动的最突出的贡献。“盒子一旦被分解，其板面就不再是一个有限空间的组成部分，而构成流水般的、融合的、连续动感的空间。随着时间因素的加入（也许你愿意称之为第四维），动感空间取代了古典主义的静态空间。”[3] 流动空间与其说属于空间形态的范畴，不如说属于空间之间相互关系的范畴。流动空间的“流动”性从根本上来源于四维分解本身造成的空间之间关系