LTE频率规划解读.ppt

LTE频率规划 主要内容 背景与问题 解决方案-FSFR及其应用场景 FSFR数据信道性能评估 FSFR控制信道性能优化 FSFR对设备等的影响 背景1 背景2：TDD与FDD速率方面的差异 LTE部署初期设备暂不支持多载波(只能每小区部署单载波)，导致FDD上下行可以分别使用20M带宽，但是TDD上下行只能共享20M，所以TDD无论峰值还是小区平均速率都只有FDD的50%左右。 从用户体验和宣传的角度讲，这属于TD-LTE逊于LTE FDD的一个明显劣势。 TDD这个劣势的根源在于TDD只用了20M频谱，而FDD用了40M频谱；为了弥补这个劣势，TDD可以使用更多的频谱，但是同时还要满足每扇区单载波的前提，那么自然而然的可以采用FSFR。 采用FSFR，可以部分弥补TD-LTE的上述劣势。 背景3：TD-LTE抗同频干扰能力 主要内容 背景与问题 解决方案-FSFR及其应用场景 FSFR数据信道性能评估 FSFR控制信道性能优化 FSFR对设备等的影响 FSFR适应于22M，25M，30M，35M,45M,50M等总带宽 应用场景1：频谱情况 （共50M） 应用场景2：频谱情况 （共40M） 主要内容 背景与问题 解决方案-FSFR及其应用场景 FSFR数据信道性能评估 FSFR控制信道性能优化 FSFR对设备等的影响 仿真假设 数据信道仿真假设 50M FSFR 1, FSFR 2与20M同频组网geometry的对比 8x2 EBB SINR的对比 2x2 precoding SINR的对比 小区平均吞吐量和小区边缘用户吞吐量 主要内容 背景与问题 解决方案-FSFR及其应用场景 FSFR数据信道性能评估 FSFR控制信道性能优化 FSFR对设备等的影响 FSFR对 (PBCH/SS，广播和同步)的增强 FSFR对PUCCH的增强 FSFR对PDCCH/PHICH/PCFICH的增强 FR=1,FR=3,FSFR性能分析总结 主要内容 背景与问题 解决方案-FSFR及其应用场景 FSFR数据信道性能评估 FSFR控制信道性能优化 FSFR对设备等的影响 FSFR对终端，基站以及切换的要求 FSFR对RSRQ测量的影响 总结（50/40M FSFR比20M同频组网） TD-LTE不同部署阶段的频率规划方案 50MHz频谱时的TD-LTE频率规划演进方案 40MHz频谱时的TD-LTE频率规划演进方案 * 中国移动通信研究院 无线所姜大洁jiangdajie@2011年6月 国家分配2575~2615MHz (共40M)的TDD频谱用于TD-LTE大规模外场试验网； TD-LTE大规模试验网的前提是每小区使用单载波（初期的TD-LTE商用网也可能是每小区使用单载波） 20M同频组网是规模试验首先需要验证的组网方式 如果只使用20M，那么剩下的20M频谱在TD-LTE部署初期被空闲？ 方案1（同频组网）: LTE总频带20M； 每小区共享20M，频率复用因子为1. 优缺点分析: 同频组网所需总频带少，频谱利用率较高（吞吐量/有效带宽）。 但小区间同频干扰对系统性能特别是控制信道（PBCH/SS/PDCCH/PCFICH/PHICH/PUCCH）的影响较大，特别是系统负载比较高的情况下；实际效果需要规模试验验证,但是仿真发现小区边缘的用户性能不能保证； 且同频组网对网规网优的要求较高，例如天线主瓣方向的设置，天线下倾角的调整，以及各种参数的设置及优化等。 假设2570~2620MHz (共50M，含保护带)的TDD频谱用于TD-LTE大规模外场试验网； TD-LTE大规模试验网的前提是每小区使用单载波（初期的TD-LTE商用网也可能是每小区使用单载波） 候选的组网方案主要有以下两种：20M同频组网和 50M (或者40M-50M之间)FSFR（Frequency Shifted Frequency Reuse） 二者的共同前提在于：每扇区配置20M单载波 FSFR 1 FSFR 2 候选方案1 同频组网 候选方案2 FSFR 候选方案1 同频组网 候选方案3 40M FSFR 候选方案2 纯异频组网 候选方案4 30M FSFR +10M 补盲 国家分配2570~2620MHz (共50M，含保护带)的TDD频谱用于TD-LTE大规模外场试验网； TD-LTE大规模试验网的前提是每小区使用单载波（初期的TD-LTE商用网也可能是每小区使用单载波） 候选的组网方案主要有以下两种：20M同频组网和 50M (或者40M-50M之间)FSFR（Frequency Shifted Frequency Reuse） 二者的共同前提在于：每扇区配置20M单载波 FSFR 1 FSFR 2 候选