[社会准绳.docVIP

法律——社会的准绳 摘要 庞德通过其《通过法律的社会控制》美国从自由资本主义时期垄断资本主义兼收并蓄，富于创新 罗斯科-庞德，美国人，20世纪西方法学界的权威人物之一，是社会学法学派的创始人和主要的代表人物。庞德在詹姆斯的实用主义哲学和霍姆斯的实用主义法学的基础上，吸收美国社会法学家沃德、罗斯关于社会力量和社会控制的理论，以及欧洲社会法学派、新黑格尔主义法学派、新黑格主义法学派的某些理论，建立起一个庞杂的社会法学体系。通过法律的社会控制美国从自由资本主义时期垄断资本主义 （2）政治上，由于垄断资本主义的经济的发展，矛盾的不断激化，带来社会贫富差距、经济危机、环境污染等一系列问题，威胁到国家的统治与稳定。西方政府急需采取新的政策对国家进行控制，以罗斯福新政为典型，而庞德的社会学法学为其进行社会控制提供法律依据。 （3）法律上，“法律社会化”成为时代的潮流。整个社会的观念由强调自由到限制自由、由突出个性和人权到限制个人人权转变。此时，美国的社会迫切需要一种工具来实现社会控制；美国的法学领域也迫切需要一种新的理论来更好的为垄断资本服务。 二、主要的观点以及社会影响 1、法律—社会控制的手段 庞德认为，以维持社会的正常秩序，必须使人类活动按一定的社会的行为规范进行，通过某种社会力量使人们遵社会规范，维持社会秩序的过程，就是社会控制(Social Control）。社会控制有多种类型，法律是，习惯、道德、伦理、宗教等都是社会控制形式如何协调法律与道德、宗教与习惯之间的关系，更好的发挥法律的作用？如何平衡个人利益与社会利益？ 1、社会控制的主体的质疑 我们仔细分析可以发现如果仅从题目上看，“通过法律的社会控制”可能会产生歧义。由于这一词组缺少了主语和宾语，而貌似“法律”就是社会控制的主体，整个社会作为受控制的客体，完全受到法律的支配与约束。其实，在解答这个问题前，必须要弄清楚庞德的社会控制理论中的主体和客体。 通过对《通过法律的社会控制》的整体理解，可以发现庞德的“社会控制论”将“法律”作为社会控制的手段和工具。“控制”一词本身反映了控制主体与控制对象之间的主客体关系，而法律是依靠社会政治组织即国家的强制力量的社会控制的主要手段。由此可见，国家才是社会控制的主体，社会是控制的对象，而法律只是主体对客体的手段。我们之所以有这样的质疑，是因为只有真正认清法律的地位，才能更好发挥法律的作用。庞德所提出的“社会控制论”并不是对社会的专制统治，而是对个人自我表现的本性扩张进行控制。显然，这种控制是以保护社会中的正义和自由为前提的。法律在对人的自我扩张的本性进行控制的基础上，还必须为人的利益服务。 2、社会控制类型的结合 正如庞德在书中提到的“在我们生活的世界里，如果法律是社会控制的主要手段，那么它就需要宗教、道德和教育的支持”。社会控制有多种类型，法律是其中的一种，习惯、道德、宗教等都是社会控制的形式。如果整个社会只用“法律”这一种手段进行控制是无法实现的，因为社会是千变万化的而法律的基本要求是其稳定性，法律规定并不能完全概括所有的情况，所以，要实现整个社会秩序的稳定，除了需要法律发挥其主要的作用外，还需要依靠道德、宗教和教育的力量，对人们的内心进行约束进而约束人们的行为。 3、不同利益之间的权衡 根据庞德的学说，法律的作用和任务在于确认、实现和保障利益，或者是说以最小限度和浪费来尽可能满足各种相互充冲突的利益，并把利益分为个人利益、公共利益和社会利益。然而，在社会发展的过程中，三种利益会出现或大或小的冲突，如何实现和保障双方的利益，需要法律来保持均衡。传统上的利益保护只注重个人利益而忽视社会利益，而社会学法学派强调社会利益的重要性。 当个人利益与社会利益冲突时，若仅一味的保护社会利益，那么个人利益又该如何救济呢？个人与社会相比是弱势群体，很多情况下无法与社会抗争。而随着社会文明的不断进步，如何平衡好各种利益的冲突，成为摆在我们面前的难题。就利用法律而言，立法是权衡各种利益的源头，只有在制定法律时，充分考虑不同主体之间的利益的需求，平衡可能会产生的利益冲突，才能解决由于利益冲突而引起的纠纷。具体的利益是变化的，面对可能会出现的新的问题，我们不仅可以借鉴西方发达国家在立法、司法、执法方面的人性化措施，也要根据我国的实际情况，制定相应的法律规定来解决具体的社会问题，发挥法律在调整规划人们行为上更大、更有效的作用。 四、社会控制论对我国建设法治社会的启示 本书出版的时间为20世纪中叶，当时美国社会的现实与当今的中国社会十分相似，都在经历了一段经济快速发展后社会矛盾突显，庞德以实用主义的哲学思想为基础的社会控制理论，注重法律对于社会的实际的功效，对于今天的中国建立法治社会具有极其重要的现实意义。 1、兼收并蓄，富于创新但对庞德法理学体系构建最关键