参考文献^格式.docVIP

3.4.3信度分析 以Cronbach系数作为信度指标，检验问卷的内部一致性水平。根据心理测量要求，若α ≥0.7则表示信度水平较高，分析结果显示各因子和总量表的信度系数均在可接受范围内（见表3.3），问卷具有较好的信度。 表3.3 WCBA频率量表的内部一致性系数检验（n=172） 总量表 等待过程中的场景 正在进行某事过程中的场景 长时间外出时的场景 α系数 0.894 0.830 0.816 0.834 3.4.4结构效度分析 本研究使用AMOS 20.0进行验证性因素分析，考察三因素模型的拟合情况，检验正式量表的结构是否符合理论构想，验证性因素分析的结果如表3.4所示。 根据一些研究者的建议(郭庆科、李芳、陈雪霞、王炜丽、孟庆茂, 2008;温忠麟、侯杰泰、马什赫伯特, 2004)，研究选用χ2/ df、RMSEA、NFI、CFI、IFI和NNFI作为评价标准。其中χ2/df小于5表示模型拟合较好，小于2表示模型拟合非常好。NFI、CFI、IFI和NNFI为常用的模型拟合指数，其数值介于0和1之间，越大表示拟合优度越好，其临界值为0.9；RMSEA表示近似误差均方根，它不受样本容量与模型复杂程度的影响，值越小代表拟合优度越好，其临界值为0.1。表4.4表明探索性因素分析提出的三因子模型得到了验证性因素分析结果的支持，量表拟合较好。可见非工作时间使用便携式通讯设备进行工作连通行为的频率量表具有良好的结构效度。 表3.4 验证性因素分析模型拟合指数（n=172） 模型 χ2 df χ2/ df RMSEA NFI CFI IFI NNFI 三因子模型 134.83 51 2.64 0.077 0.92 0.95 0.95 0.92  4.2.3研究程序 在施测前对所有主试进行集体培训并发放调研指导手册使用统一的指导语对被试进行现场施测并当场回收问卷。问卷回收后采用人工录入的方法整理数据，并用SPSS 17.0和AMOS 20.0进行数据分析。 本研究中，所有变量的描述性统计结果见表所有变量两两之间均呈显著相关，为中介效应的检验提供了基础。表 变量的描述性统计和相关分析（=281） M±SD 1 2 3 4 1 工作家庭中心性 12.±4.11 — 2 WCBA时间维度 ±4.72 0.38*** — 3 WCBA频率维度 ±7.67 0.19** 0.43*** — 4 心理解脱 ±3.43 -0.33*** -0.42*** -0.21*** — 注：*P0.05，**P0.01，***P0.001，下同。 根据中介变量检验程序对非工作时间工作连通行为在工作家庭中心性与心理解脱之间的中介作用进行检验。在有关心理解脱和非工作时间工作连通行为的研究文献中，员工的人口学变量经常作为重要的额外变量进行控制。本研究在进行中介效应的层级回归检验中均在第一层放入员工的性别、年龄、婚姻状况、出差情况、职位和公司性质这六个控制变量，以下所有结果均为控制了上述人口学变量后得到的结果。 首先，第一个回归方程考察工作家庭中心性对心理解脱的预测作用；第二个回归方程考察工作家庭中心性对中介变量WCBA时间维度的预测作用；第三个回归方程考察WCBA时间维度和工作家庭中心性对心理解脱的预测作用。n=281） 预测变量 因变量 △R2 标准化回归系数 标准误t 方程一 工作家庭中心性 心理解脱 0.073 -0.287 0.049 -4.89*** 方程二 工作家庭中心性 WCBA时间 0.00.294 0.065 5.11*** 工作家庭中心性 WCBA频率 0.01 0.130 0.115 2.084* 方程三 工作家庭中心性心理解脱 -0.195 0.049 -3.32*** WCBA时间 -0.30.047 -4.79*** WCBA频率 在层级回归的基础上，采用Sobel检验法对WCBA时间和频率的中介效应进行检验。检验的统计量为：，。Sobel检验结果见表4.3。根据MacKinnon等人(1998)提供的多重中介效应Sobel检验临界表，显著性水平0.05对应的临界值是0.97，因而WCBA时间维度对工作-家庭中心性与心理解脱的中介效应在0.05水平上显著，WCBA频率维度的中介效应不显著。根据表2的层级回归分析，回归方程加入WCBA时间维度后，工作家庭中心性对心理解脱的回归系数依旧显著，说明WCBA时间维度在工作家庭中心性和心理解脱之间具有部分中介作用。n=281） 中介路径 预测变量 因变量 标准化回归系数标准误工作家庭中心性 WCBA时间心理解脱工作家庭中心性WCBA时间=0.294*** 0.065 -3.723* WCBA时间心理解脱=-0.308*** 0.0