[经济学研究模型的比较及其数学化的反思修改稿.docVIP

经济学研究模型的比较及其数学化的反思 引言 最近十几年来，国内经济学研究的数学模型化趋势一直在不断强化，。最近几年这个比例上升的幅度应该更高，甚至出现过度数学模型化倾向。就因为没有数学模型，几乎不可能在高水平的学术期刊上发表文章，就因为数学模型，博士论文就通不过，。面对这种局面，也带来了很多争议，有拍双手支持者，也有从内心反对者，也许还有无所谓者。有些是经过理性思考的，也不乏妄加评论者。Model）定义为以任何一种方式对经济系统、关系和状态的表示，包括口头的和类比式表示，认为经济模型可以采取图表和方程的形式。《朗文当代英语辞典》对模型的解释是：模型是对事物的小型化处理的复制，建模就是以可以复制某事物的方式进行的设计。可见，模型无非是一种推理、说理的工具这样的话，经济学研究中的模型可以分为大类型，称为广义模型一是文字模型，用通俗的文字工具来说清楚一个道理。比如，在其它条件不变条件下，对一般商品而言，随着其价格的提高，对该商品的需求量会下降这实际上就是经济学中经典的需求模型。二是图表模型，根据历史数据，通过坐标图形式或相关变量数量关系表格形式来直观的反映一个道理。比如下面的和分别直观的告诉我们一个道理：商品价格上升，其需求量下降。，。简单说，数理模型是通过相关变量（自变量、因变量）非常严谨的数量方程，来反映相关变量的相互关系，说明一个道理。比如下边就是一般商品需求量和其价格之间关系的代表性数量方程式，表示需求量，自变量表示商品价格。通过这一工具，同样也说明一个道理，通常情况下，商品的需求量随着其价格的上升而下降。且 此外，博弈论方法也属于该类模型的范畴，因为博弈论本身就属于应用数学的一个分支，也称为“对策论”。博弈论模型通过对现实的高度抽象，用数学工具包（比如参与者、参与者可选战略集合、既定战略组合下参与者收益函数、信息结构等）来研究决策主体相互作用时的特定现象，比如寡头垄断现象，以期对这种现象加以解释，并为实现参与者最大化行为提供依据。由于博弈论和主流经济学的研究模式是一样的，都强调个人理性和均衡分析，分析参与者追求约束条件下的利益最大化行为，从而博弈论方法在经济学中应用最为广泛，并逐渐被当成为经济学的一部分。博弈模型的标准形式为： G={S1,…Sn；u1,…un},其中n表示参与者数量，S表示参与者可选战略集，u表示参与者的收益函数。 从方法论上来看，数理模型和文字模型、图标模型没有本质差别，因为符号描述和文字表达实际上是相同的，那些符号定义和数学定理通常还是要通过文字描述和文字逻辑来定义和表达。 四是计量模型，计量模型都是以非规范的经济推理和直觉为基础，通过样本数据，借用数理统计学的一些方法来估计模型中的参数并检验对这些参数的假设。计量模型通常是数理模型的形式化，比如上文中需求理论的数理模型转化为计量模型的形式为：（，分别代表需求量和价格）业界强调的模型化中所说的模型通常是指计量模型。　　当然，这里只是经济学中用简单、常见的形式表现出来。实际上，在多数经济学研究中用到的文字模型、图表模型、计量模型比这里要复杂的多。但是其核心意思是不变的，那就是，经济学研究就是要借助某种工具、通过某种形式来解释各种各样的经济现象，并预测经济现象的未来变化趋势，用到的所有工具、采取的所有形式都应该算作模型，只要能达到解释预测的目的。所以经济学研究中的模型概念应该是包含上述大类型的广义模型概念，而不应该仅仅局限于计量模型。模型，。文字模型最通俗易懂，最容易普及，但是又最缺乏说服力和解释力，被嘲笑为“玩文字游戏”；图表模型最直观，一看就能懂，但是有很大局限性，当面对三个甚至更多变量时，图表的简洁、直观等特点的优势就成了其弊端，会让人看不明白，甚至都很难用图表形式显示出来；计量模型，相对解释力也许最强，是最精致的工具但是，面对普及的难题，受众面太窄，只有受过训练的人才能看懂。。如果用效率(efficiency)指标代表模型的简洁性和普及性程度，用效果(effectiveness)指标说明模型的精致性和解释力度，则不同模型总的有效性的比较结果可以用如下图3表示。可见，随着经济学研究模型的数学化，虽然其效果越来越好，但是效率却递减。此外，如图3中坐标右上角虚线方框所示，只有兼具效率和效果的模型才是最理想的模型，也就是说当前经济学研究中所用的各类模型都不是最理想的。 图3 经济学模型比较与数学化的本质 其次，除了作用效果和效率上的差异外，不同类型模型的作用机制和作用过程也是不一样的。文字模型对于经济现象的解释和说明更多地通过研究人员的问题敏感性、抽象思维能力和文字表达能力实现的，更适合于经济学研究中的发现过程研究。也就是说，文字模型更多地借助研究人员的主管能动性和主管判断能力实现问题发现和知识创造的作用，其作用的过程和程序是不统一的，因而文