(关于历史阅读理解能力的思考.docVIP

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
(关于历史阅读理解能力的思考

关于历史阅读理解能力的思考 编码: 研究类型: 中图分类号: 摘要:什么是阅读能力?制约中学生阅读能力的原因有那些?怎样阅读试题中的材料?教师要教给学生阅读方法:精读课本;提取有效信息;培养学生的质疑、调查、求证、研究能力;日常学习中应当怎样学习历史;教师也应当提高自身的阅读能力;应当博览图书,涉猎处理时意外的书籍,包括政治、文学、地理、美学、自然科学等,做个“杂家”,才能引导学生打开思路。现行初高中历史教材对中学历史教学和中学生学习历史的负面影响。针对以上问题的改进措施 关键词:阅读能力 精读课本 史料 阅读方法 杂家 负面影响 改进措施 近几年来,随着西安市中考历史试题难度和灵活程度的逐年加大,,越来越多的学生感觉到学习力历史比较吃力。在教学中,我发现学生在做材料阅读题上畏难情绪严重,那么,是什么制约着学生的阅读理解能力呢? 首先,要清楚什么是历史阅读能力?它是学生在阅读历史史料(文字、图片、表格、地图、柱状图、曲线图表等等)时,是否能够结合所学知识,按照要求(考试试题的要求或者学习中的疑问)有效而全面地提取历史信息,并将所提取的信息根据要求进行整理、组织、科学的综合分析、形成正确的观点,进而认识历史发展的时代特征和历史发展的基本趋势,尝试反思历史,汲取历史的经验教训,并且还能够用自己的语言清晰的表达。 其次,要清楚在历史教学中存在的问题。就历史教学而言,我认为影响学生阅读理解能力原因很多,有以下几点: (1)教师在教学中不太注重学生对课本的精读训练,很多时候没有将课本当做阅读材料来讲解,尤其是忽视对阅读文字的学习,这是对教材极大的浪费。例如初中八年级下册20课《西欧的基督教文明》最后一目“中世纪的花朵”第一段阅读部分的内容就是一则很好的材料,其内容包含了西欧中世纪城市兴起的时间、地域、位置、形成方式、城市的主要功能、在这些城市形成后所产生的社会矛盾以及城市斗争,教师可以很好的用这段材料引导学生分析上述知识点,同时还可以与东方中国古代城市做一一对比,分析中西方城市的差异,并进一步分析原因,认识东西方由于经济的差异而引起在城市建设、社会矛盾方面的不同。 (2)教师没有教会学生怎样阅读 阅读的过程首先是提取有效信息的过程,其包括构成历史的一些基本要素:如时间、地点、人物、人物的身份、历史事件的过程、结果、信息提供者的观点、材料的来源、立场等。 第二是将各种信息整合,依据信息之间的关系,按照一定的方法:如综合法、分类法、归纳法、排列法等,找出各种信息的内在联系,也就是信息间的关系:因果关系、并列关系、递进关系、等等。并依据所学知识、概念、理论,对信息作出正确的判断。上述的阅读的步奏很多学生好像不太清楚,教师当中也有一些模糊(我在日常听课、讨论中了解的)。 第三,对于学习历史应当从哪些方面(如政治、经济、文化、外交、军事、民族关系、宗教、种族矛盾等等)或者那些知识点(如时间、人物、原因、特点、性质、结果、影响、等等)去掌握,很多学生到了初中毕业了还是不知道,这是很让人担心的,因为它会影响到学生的今后的学习,影响到学生走向社会对社会的认知能力,关系到学生的综合素质。 (3)教师自身对历史信息(史料和史论)的质疑、调查、求证以及研究的能力欠缺,对所教知识和理论的认知不足,影响到了教学,也影响了学生在这方面能力的提高。 近年来,随着改革开放的深入,人们的思想的解放以及一些史料的解密,人们对以前既有的观点逐渐有了新的解读,甚至是质疑,如对1950---1952年的土改是否正确?在当时就有人提出质疑。1949年12月,农业经济学家董时进上书毛泽东,劝阻土改。他认为中国的土地不是分配不均,而是人口太多,土地太少,农村劳力大量剩余。应当节制生育、优生优育,同时发展其他产业,将农村劳动力转移出去。如果平分土地,会将劳力束缚在土地上,阻碍中国工业化。平分土地后,土地细化,难实行机械化,且农民在小块土地上没有致富的可能,对土地长远投资缺乏热忱,土地将退化。再者,土地改革后,由于失却了地主富农的累进赋税,将给国家税收带来困难。他认为,当时共产党的文件和政要的讲话,都引用莫须有的调查,认定不到乡村人口10%的地主富农,占有约70%至80%的土地(这些数据在我们现行的历史教材中依然刊印着,北师大版初中历史八年级下第9页)。经过多次重复而被误认为事实的虚言,令董愤愤不已。他指出,根据民国时期土地委员会在16省,163个县,175万多户农户中举行的调查结果,35.6%的农户拥有五亩以下耕地,24%农户拥有五至十亩,13%农户拥有十至15亩,一千亩以上的大地主只占0.02%①。这一调查和他在四川,江西等农村的考察近似。如今可查的数据,包括土改时期的调查,都证明了董的观点。 “质疑”在历史发展中的缺失

文档评论(0)

34shart09 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档