傳统中国社会政治与现代资本主义韦伯的制度主义解释.docVIP

传统中国社会政治与现代资本主义——韦伯的制度主义解释 李强? 　　内容提要：中外学术界在论及韦伯对传统中国为什么未能发展出现代资本主义的解释时，强调韦伯有关儒教伦理缺乏资本主义精神的观点，忽视韦伯对传统中国社会政治的制度分析。本文认为，后者在韦伯的学说中占有重要的地位。韦伯称传统中国政治制度是典型的家产制。一方面，国家权力专断、随意而无所不在；另一方面， 由于缺乏有效的公共财政与统一的官僚制度，国家控制社会的能力十分有限。这样， 国家既无法为经济发展提供可预期的、稳定的规则，又阻碍异质制度因素在旧体制内出现。 一、问　　题 ??? 在论及传统中国社会为什么未能产生现代资本主义经济时，人们常常引证所谓韦伯论题：与新教伦理所包含的资本主义精神相比，中国儒教传统缺乏理性化的潜能，缺乏改造现实世界的动力，缺乏新教伦理所蕴含的那种禁欲主义精神，一句话，儒教伦理缺乏资本主义精神。 ??? 的确，这是韦伯的重要论题。但问题是，在二战以后西方(特别是在美国) 的韦伯学中，这似乎变成韦伯关于中国资本主义起因的唯一论题。这种状况既与帕森斯对韦伯的解释有关， 也与二战以来美国社会科学强调行为层面而忽视制度层面的总体倾向有关。帕森斯在分析韦伯对世界宗教的比较研究时，强调韦伯关于价值取向的理论。就中国资本主义发展问题而言，帕森斯指出，韦伯理论的主要论点包含两方面：第一，中国在历史发展的某些阶段，社会