LED保护芯片的优势目录保护芯片的价值保护芯片可以使LED全串联.pptVIP

LED死灯情况统计 我们这里按照LED年损坏率0.2%进行计算。 数据处理 用光源故障引起的售后维护费用来估算保护芯片价值的模型 以芜湖市中山南路为例计算 LED的排列关系--全串联、并联or串并联 LED死灯 大功率LED出现品质不良时，一般分为两种：短路和断路。 实验发现，一般来说LED坏掉，俗称“死灯”，多表现为断路。即使刚开始可能是短路，但经过长时间的运行，大电流始终通过，由于该LED的短路是击穿漏电流过大造成的，接触电阻很大，功耗很大，温升急剧增加，最终还是会断路。所以，我们主要考虑LED “死灯”为断路状态。 一旦LED“死灯”后，所有和这LED串联起来的一组LED都将不亮，而造成的后果非常严重，具体情况要根据具体的LED排列方式和驱动方式分析。 LED全串联 LED全并联 这时分配在所有LED两端电压相同。 如果采用恒压驱动，当某一颗LED“死灯”时，驱动器输出电流将减小，而不影响余下所有LED正常工作。但当LED的一致性差别较大时，通过每颗LED的电流不一致，亮度也不同。一般要通过挑选一致性好的LED并联，并且适合于电源电压低的产品(太阳能风能供电)。 如果采用恒流驱动，当某一颗LED“死灯”时，由于驱动器输出电流保持不变，分配在余下LED电流将增大，容易导致损坏所有LED。解决办法是尽可能多路并联LED，这样当某一颗LED断开时，分配在余下的LED电流不大，不至于影响余下LED正常工作。所以要求驱动电源的输出电流较大，这样电路效率大大降低。 LED混联 LED混联--串并联 如果采用恒压驱动，当某一颗LED“死灯”时，这一组LED都将不亮，同时驱动电源输出电流将减小，不影响其它组LED正常工作。但对于这种驱动方式，无法保证并联每组LED的发光亮度一致性。 如果采用恒流驱动，当某一颗LED“死灯”时，同样这一组LED也都将不亮，但由于驱动器输出电流保持不变，分配在余下LED电流将增大，导致容易损坏所有LED。解决办法是尽量多并联LED，当断开某一颗LED时，分配在余下LED电流不大，不至于影响余下LED正常工作。同样对于这种驱动方式，也无法保证并联每组LED的发光亮度一致性。 串并联的连接方式具有上述缺点，为什么目前仍具有一定的市场呢？分析认为，主要基于以下几种情况考虑： 1、不了解LED的驱动原理，仍然认为是老的照明灯具驱动原理； 2、为了保证LED整灯不全熄灭，“鸡蛋不能放在同一个篮子里”； 3、市面上提供的开关电源基本上都是恒压驱动的，使用起来方便。 4、LED恒流驱动电源没有成熟起来，没有形成统一标准。 LED混联--并串联 LED混联方式还有另外一种接法：并串联，即是将LED平均分配后，分组并联，再将每组串联一起。这样当有一颗LED“死灯”时，并联在这一路的其余LED仍然正常工作。整个LED灯，仅有一颗LED不亮。 如果采用恒压驱动，当有一颗LED“死灯”时，假设并联的LED较多，在这一路中其余的LED继续平均分配电流，电流增加不大，依然可以正常工作。但是由于每组并联中每个LED的压降不同，导致发光亮度会有相当大的差异。 如果采用恒流驱动，当有一颗LED“死灯”时，由于是并联方式，并联在“死灯” LED的这一支路的其余LED仍正常工作，同样假设并联的LED较多，其余LED平均分配电流增加也不大，所以基本没有影响。但是由于每组并联中每个LED的压降不同，导致每个LED发光亮度都会有相当大的差异。 由于LED的发光亮度一致性有相当大的差异，是导致这种方式很少采用的主要原因。 改进型LED排列--恒压转恒流 综上所述，LED全并联、混联排列方式(不管是串并还是并串)都存在发光亮度不一致的问题。 因此市面上出现一种改进型的LED排列方式，并已投入实际使用： 两段式驱动电源，先利用一个恒压大功率电源提供直流电源，再使用多个小功率恒流电源，分别给每路串联LED供电（一般为10~15个），这样就保证了每组分支LED的一致性，从而可以解决发光亮度一致性的问题。 这种方法的使用优点是LED的确是恒流驱动，发光亮度一致性很好。 但缺点是：电路效率低、成本高、仍然会出现一颗LED死灯导致一组都不亮的现象。 大功率LED照明驱动新技术 现有大功率LED驱动技术主要挑战： 驱动形式复杂多样 效率低、温升高、电路复杂成本高 寿命短，远小于LED寿命 不能充分有效发挥LED性能，拓展性能差 低压大电流大功率LED驱动电源 缺点 效率低 串并结构：低压大电流，损耗大 多级变换：PFC+半桥+DC/DC 95% * 95% * 95% = 86% 温升高 以180W输出效率88%为例，耗散功率接近25W