煤矿火灾典型事故案例剖析--周心权..ppt

煤矿火灾典型事故案例剖析 简介： 教授、 博士生导师， 享受国务院政府特殊津贴， 第2、3、4届国家安全生产专家组成员， 国家煤监局“一通三防”专家组组长， 人事部“653”工程煤矿安全领域首席专家， 中国煤炭工业技术委员会煤矿安全专家委员会副主任委员， 010办宅)简历： 1962－1967 重庆大学采矿系， 1967年－1982 在江西乐平矿务局沿沟矿工作，曾任通风区长和工程师， 1982年－1989年在美国密执安理工大学采矿系留学，获硕士、博士学位， 1989年－1991年在中国矿业大学(北京) 从事博士后研究，后留校工作至今, 1993年－1995年在美国密执安理工大学合作科研。 概述 一、火灾的灾变特点： 1. 长期性、动态性和大范围致灾特征 与火灾救灾难度、危险性和技术性的关系。 2. 火灾救灾的特点和特殊危险性 风流控制的需要，次生灾害的防治。 3. 灾害的相互转换特征： 瓦斯爆炸与火灾的相互转化 2009年-2011年，与火灾相关的煤矿事故有92起。单一矿井火灾20起，死亡233人；火灾诱发瓦斯、煤尘爆炸等继发灾害72起，死亡364人。 2012~2013年发生重大和特别重大火灾事故以及火灾导致的特别重大瓦斯爆炸事故。 二、火灾的特点及治理难点(p2) *燃烧源高温 *高温有毒烟流（中毒、爆炸） *风流紊乱、逆转加剧上述危害 三、沼气的燃烧和爆炸特性 沼气的燃烧和爆炸限（着火） 均为5～16％， 燃烧－－爆炸（可燃气体的集聚量） 含沼气5％以下的空气: 进入正燃烧的火源仍可以燃烧，但不会在该类大气中蔓延。 安全灯的原理 含沼气16％以上的气体: 在与空气的接触面上燃烧 第一章、煤矿自燃事故案例分析 采空区、巷道高冒区自燃的特殊危险性： 救灾时相对容易转换为瓦斯爆炸； 巷道高冒区位于进风区； 容易预警失误 一、xxxx集团xx煤矿采空区自燃转为瓦斯爆炸事故案例分析 3:29:21:56，xx集团xx矿发生瓦斯爆炸事故，36人死亡(12)。 4:1:10:12，xx矿再次发生瓦斯爆炸事故，17人死亡(8)， 两事故公司总工、副总，矿总、矿生指主任、四副、安监处长、三中队长书记的53人死亡，其中队员26遇难。 一次煤矿救灾史上少有的灾难。 问题的提出： 1.对生命的漠视与救灾指挥领导也遇难。 2.矿难救灾的难点：采空区自燃处置的爆炸危险性，火区救灾存在的危险与安全性矛盾。 3.采空区“响了”（爆炸）才封闭——目前，不少矿井是采空区“响了”才封闭! 4.如何办？保矿与生命为天矛盾的技术分析！ 5.如何避免采空区自燃处置时发生爆炸？ 从采空区自燃防治具体理念、法规、技术方面进行分析如何避免事故发生。 1. 事故矿井概述： xx煤矿员工3061人，年生产核定能力300万吨，是当地首屈一指的国有大型现代化企业。目前，这家煤矿已全部实行现代化装备，采煤、掘进机械化程度达到100%； 高瓦斯矿井、煤有自燃倾向性，开采煤层最短自然发火期5个月； 煤尘有爆炸性。xx矿有4个生产的水采区，分别为：-415采区、-416采区、-418采区、-612采区；1个综采工作面是1304回采面（-740～-700m），已于3月11日回采结束。 事故前共计4个回采工作面，16个煤巷掘进工作面，7个岩石掘进工作面。 长期以来，该矿现代化的硬件设施和高效、安全的管理运营模式，一直在当地受到好评。 2012年底，这个企业还获得了由国家安监总局评定的全国首批十家“煤矿安全文化示范企业”荣誉称号。 2.事故经过 －4164东水采工作面的六次爆炸 1）3月28日16时10分 -315石门密闭 2）3月29日14时30分 -315、380石门密闭 该区域停产，局总工、副总来矿 3）3月29日19时30分 撤至井底后返回（井下367人） 4）3月29日21点56 分 35人+1死亡， 4月1日8点CO增加，9点多钟-315m以里150m有浓烟，能见度5m。 5）4月1日10点12分 17人死亡 6） 4月3日8时10分 5. 存在问题 1）“3.29”事故存在问题： 自燃防治问题 （1）预警不力：29:8:30～14:30，-250石门6～13p，瞬间峰值16、28p，未引起足够重视，到14:56:30上升至峰值56p后才警觉而处理，贻误及时处理自燃的时机 （1300）； （2）客观条件复杂：急倾斜煤层区段煤柱（6m）未隔离，采空区相连，水采工艺，采空区通