再论国际发展格局中的中国模式..docVIP

再议世界发展中的“中国模式” 苏 琦 中山大学管理学院 摘要：随着中国综合国力的提升，国际社会对中国发展模式的关切程度日益加深。立足于中、西方舆论对“中国模式”所作的正反两方面表述，本文结合中国特色社会主义政治、经济、社会、文化的主干价值和事实对世界发展中的“中国模式”做了进一步论析。文章回应了有关“中国模式”的“北京共识”论、“中国梦”论、“三十年成型”论等观点，诠释了坐视中国人民在社会主义价值取向指引下的现实、历史、有意识的社会主义实践，关于“中国模式”的竞争性解读终无可能获得对真相的识别。文章指出最为真实反映中国发展的模式其实就是中国“自己的模式”，即中国特色社会主义道路，并探讨了中国特色社会主义道路对世界发展的意义。 关键词：中国模式 社会主义 价值 事实 三十年前，西方舆论还沉醉在“不值得沿着中国人的脖子往上看”的臆想中，三十年后的今天，其却不得不承认，从越南到叙利亚，从缅甸到委内瑞拉以及全非洲，发展中国家都在为“中国模式”（“Chinese model”）啧啧称羡。不过，要说此刻的西方舆论对中国发展的态度发生了实质性转向仍为时尚早。西人语境中的“中国模式”并不具有多少面向中国的善意，它实际是人类社会大发展、大变革、大调整及国家之间综合国力的竞争和经济、政治、思想文化等各种力量较量更趋激烈背景下的产物。如为“中国模式”撰造“北京共识”（Beijing consensus）、“北京发展模式”（Beijing model of development）新标示的美国《时代》杂志前高级编辑乔舒亚·库玻·雷默（Joshua Cooper Ramo）2004年经由英国外交事务智库外交政策中心发表的《中国模式：中国实力的新物理学注释》（以下简称《中国模式》）所述，当美国蹈据本国利益至上的单边政策时，中国也正无可复制地整合使之于国际事务诸多关键领域超越前者的资源，为既图本土发展、又图融入国际的国家宣示了一条可与“美国模式”或“华盛顿共识”（Washington Consensus）抗衡的国家发展道路；简括之，这是一条在“锋线创新”支撑下实现首要目标为“可持续性”与“平等”的国家发展道路。我们知道，利用资源与自我提升的“不可复制”性牵制对手、“使竞争者难以迎头赶上”进而“成为全球领导者”是竞争优势理论的重要立场，《中国模式》字里行间带出的基于竞争优势理论审视中国发展模式的气息无形将中国发展视为美国及其他西方发达（资本主义）国家“非敌即友”的全球竞争阵营中的一员。除此之外，国内外学术界针对“中国模式”或“北京共识”的日增月盛的讨论亦多为毁誉参半。正说主张“‘中国模式’提供了一个与‘美国梦’不同的‘中国梦’”，是有着“集（威）权专控”、“政府干预无处不在”等很多缺点的“最不坏的模式”，乃“通过三十年的改革开放形成的”。反说中的婉转派认为“模式”有定型及示范的韵味，不符合中国改革开放正处于“现在进行时”的事实，易导致“自我满足，盲目乐观”的危险情绪。反说中的决断派则直截了当地拒绝有“中国模式”这么一回事，有道“中国是独一无二的，根本无法模仿”，也有道“市场模式才是对的”，“中国模式”无非是“市场模式”的翻版。 关于“中国模式”的正反两方面表述再次印证，中国的发展进步并非一帆风顺，时刻可能遇到包括非建设性舆论在内的源自价值或事实层面的各种阻力。值得注意的是，在现存“中国模式”的竞争性解读当中，我们很难见到前者对新中国首先是社会主义国家的历史事实有所提及，无意或有意避而不谈新中国在世界发展中的社会主义价值取向兼为践行社会主义价值取向而付诸艰苦卓绝之努力的状况反倒甚为寻常。历史经验证明，一个成功发展的国家要有终极价值和奋斗进程的双重性质，如此游离于社会主义价值和事实的上述探究恐将无从自根本上明晰何为最真实反映中国发展的模式、也无从自根本上厘清中国特色社会主义政治、经济、社会和文化对世界发展的意义。因为，恰恰是使社会主义价值与事实之耦合效应不断强化的中国特色社会主义政治、经济、社会和文化，或常谈常新的中国特色社会主义道路，发展了中国且未必就不具备成为世界各国发展好的样板的潜力。无论对中国还是对世界的发展前途而言，围绕“中国模式”的正反说接着讲是很有必要的。下文试图结合较能全面反映中国综合国力成长态势的中国特色社会主义政治、经济、社会、文化的若干主干（重大）价值与事实对世界发展中的“中国模式”做进一步探讨。 一、基于中国特色社会主义政治价值与事实的考虑 作为政治价值，中国特色社会主义和其他模式（如前苏联、东欧道路）的社会主义一样长期以来不受西方舆论待见。“生产资料私有制的社会主义改造已经完成，人剥削人的制度已经消灭”、“沿着中国特色社会主义道路，集中力量进行社会主义现代化建设”、“共产主义最高理想，只有在社会主义社会充分发展和高度