论经济全球化的本质[精选].docVIP

论经济全球化的本质 摘要:文章从分析经济全球化的本质入手,认为它既是生产力发展的客观要求,又是当代资本主义发展到一个新阶段的综合结果和外在表现,因而在一定程度上,也可称为资本主义的全球化。 关键词:经济全球化　本质　资本主义 一、关于经济全球化本质三种代表性的观点 近年来,从围绕经济全球化所取得的一系列研究成果分析,如何把握其本质成为科学认识经济全球化的内涵及特征、进程、影响等诸多方面的关键所在,若不能就此达成基本的共识,也就谈不上以客观科学的态度来分析经济全球化浪潮兴起的后果和影响,更谈不上能够制定出得当的应对政策与策略。尽管国内外学术界的研究成果比比皆是,然而对经济全球化的本质问题的研究并不能令人满意,要么局限于经济全球化的某一个侧面;要么立足于经济全球化浪潮对某一领域的影响进行研究等等。这些研究虽然有利于我们研究的深入,然而缺乏整体与系统的把握是显而易见的。 关于经济全球化的本质,目前归纳起来,主要有三种代表性的观点。 第一种观点认为,全球化是指各种生产要素或资源在世界范围内自由流动以实现生产要素或资源在世界范围的最优配置,经济全球化的本质是经济市场化。这主要是因为20世纪80年代末90年代市场经济原则在全球范围内得普遍认同和确立,包括中国在内的许多发展中国家也开始从计划经济或混合经济向市场经济过渡,这使得世界上在市场经济条件下生活的人口由65%一下子骤增到95%以上,世界市场得到了统一。由于世界市场同质性程度的提高,资本开始在全球范围内寻找和定位利润最大点,全球企业的概念开始诞生。这种观念只从纯粹的经济和技术现象方面来理解,同实践中的全球化根本不是一回事。因为发展中国家的人们发现,发达国家的资本这种生产要素或资本资源确实在世界范围内无拘无束地自由流动,可是,发展中国家的劳动这种生产要素或劳动资源却不能在世界范围内自由流动。 第二种观点认为,经济全球化的核心是私有化、自由化、放松调控。最近西方有一本关于经济全球化的书提出:“在一个全球化的经济中……存在私有化的迫切需要;……存在市场自由化的迫切需要;……存在对于产业部门与市场放松经济管制(调控)的迫切需要。”这种经济全球化以及与之实质相同的形形色色的经济全球化是社会主义国家断然不能接受的。 第三种观点是美国提出的第三种“全球化”,即编织“跨国人权网”。关于什么是全球化的问题,人们大都只从纯粹的经济和技术现象方面来理解,而很少认识到美国和其他发达国家推动和主导的全球化不仅是使资本主义生产方式以及相适应的经济关系全球化,使有利于美国和其他发达国家的经济秩序全球化,而且要使美国和其他西方发达国家的“民主和人权”全球化。 美国图谋垄断对全球化含义的解释权,《美国国务院1999年人权报告导言》提出了“第三种全球化”,即编织“跨国人权网”。该报告批评人们对全球化含义的片面理解,说:“今天,人们都在谈论全球化。但是,无论是全球化的倡导者还是批评者,都几乎千篇一律地将全球化说成是一种纯粹的经济和技术现象。在21世纪,实际上至少存在着三种世界性的语言:金钱、因特网以及民主和人权。”美国国务院的这个“人权”报告对“第三种全球化”作了如下的解释:“当前正在出现许多由公私双方行为者共同编织而成的跨国人权网,这是一种未受人们注意的第三种全球化。”美国国务院在这个“人权”报告中说:“作为促进世界各地民主和人权的全球领导者,美国在建立跨国人权网的过程中,发挥了不可或缺的促进作用。” 美国自封为第三种全球化的“全球领导者”,美国总统和国务院对全球化的解释,大大有助于提高人们对全球化的本质的认识。全球化的严酷现实更可以帮助沉湎于幻想中的人们全面地、正确地认识何为全球化。代表美国统治阶级利益的“第三种全球化”以及形形色色的旨在侵犯独立国家主权、消灭当地文化、破坏经济和社会稳定的“全球化”,都是发展中国家断然不能接受的。 二、经济全球化从本质上讲,既是生产力发展的客观要求,又是资本主义的全球化 我们以马克思主义关于社会与社会生产力的基本原理为指导,以马克思对资本主义社会特性的深刻揭示为基础,阐释经济全球化从本质上讲,是客观层面与主观层面相互联系、相互影响的统一。从客观层面上观察,它是在科技革命的推动下世界范围内生产力发展的客观要求;从主观层面上分析,由于受实力对比关系及西方国家出于自身政治利益的诉求等因素的影响,在一定程序上,经济全球化在现阶段的发展趋向又是资本主义的全球化。但是,以资本主义占据优势地位的经济全球化没有改变资本主义必然灭亡和社会主义必然胜利的历史命运。中国面对经济全球化的浪潮,一方面必须顺应生产力发展的要求,积极推进本国的现代化建设进程,