(毛概物价问题调查报告.docVIP

关于物价问题的调查报告 院系： 专业： 班级： 姓名： 学号： 日期： 调查背景：自从大一来到**大学新校区，我发现物价上涨已经在各个方面影响着我日常的消费水平，无论是食堂的烩面、拉面、炒菜、砂锅还是盖浇饭，它们都有了不同程度的上涨，从刚来时的一天消费十元之内到如今的大三每天消费十二元之内，虽然消费增加了，却感觉吃的饭菜越来越少。通过上网查阅相关资料信息得知：近些年来，物价上涨趋势已经十分明显，并屡创新高。物价上涨问题关系到整个国计民生，有人说，物价涨了对农民是好事，但对城市人生活影响大一些。但也有人说，物价上涨对农民和普通城市人来说都不是一件好事。作为一名大学生，我们没有自己的收入来源，只能从父母那里获取生活费然后消费，然而我们是否觉得自己的生活周围“涨”声一片呢？那么，我们是否应该思考一下，为什么近年来物价上涨如此之快而我们又该怎样看待这一问题呢？ 调查时间：2012年11月24日——2012年11月25日 调查范围：**大学大学生及附近商店、饭店 调查人员：*** 调查目的：通过此次调查更加深入地了解当今社会物价上涨的形势，从中分析物价上涨的原因与其对社会造成的影响，并了解大学生对物价上涨的了解和看法等。 调查过程：问卷由本人设计完成，然后在图书馆，自习室等地发放，共发放200余份，回收200份，然后统计数据。另外，也趁课余时间去附近商店或饭店仔细了解他们对物价上涨的感受和看法。 调查结果：我于2012年11月24日和25日对我校大学生和附近的商店进行了调查访问，通过调查研究，对当前物价上涨情况有了初步认识和了解。下面介绍我对问卷的统计结果。 首先，在此次的调查问卷中共有104份是女生填写，其余为男生填写，由于性别特征对此次调查结果分析没有大的影响，姑且不对其作出评价。 对于问题2，对被调查人员的家庭所在地统计结果如下表： 所在地 人数（人） 所占比例（%） 农村 88 44 小城镇 69 34.5 城市 43 21.5 从表中数据可以看出，来自农村的大学生最多，其次是小城镇，来自城市的最少。但是人数上没有出现十分悬殊的差距，因此大学生家庭所占地的结构还算均衡。因为大学生大多还是纯粹的消费者，没有自己的收入来源，其生活支出来自家庭，所以其家庭当地的人均收入决定其消费能力，地域不同又会有不同的收入差距便于划分层次，可以作为对农村、小城镇、城市居民进行数据研究分析的依据，进而得出具体结论。 对于问题3，对被调查大学生的正常月生活费统计如下表： 生活费 人数（人） 所占比例（%） 600元以下 93 46.5 600至1000元 86 43 1000元以上 21 10.5 通过上表可以看出，*大学生的正常月生活费主要集中在600元以下和600至1000元之间，而1000元以上的较少，其中来自小城镇的多集中在600至1000元，而来自城市的多集中在1000元以上。另外来自城市的学生的消费能力大约是来自农村学生的两倍，同时他们的消费支出结构也有所差异。对物价上涨也有各自的看法。 对于问题4，按照现在的物价变化,您以为哪些是您的主要消费支出，统计数据如下; 消费项目 食物 通讯 服饰 运动保健 文化用品 人数（人） 200 56 137 2 4 通过上表可以看出，每位同学都把食物消费作为自己的主要消费支出，其次服饰类消费，再其次是通讯消费，而运动保健和文化用品作为主要消费的大学生极少。从中我们可以看出，大学生的主要生活支出是衣食类，因此农产品和服饰等生活资料和用品的涨价应该是他们最敏感已是最关注的。 对于问题5，关于商品的销售和服务，就大学生认为价格过高的项目统计结果如下： 消费项目 食品 服务 交通 日常用品 人数（人） 115 46 2 37 所占比例（%） 57.5 23 1 18.5 从上表可以看出，在价格比较重，认为食品类价格过高的大学生占了绝大多数，所占比例约57.5%，其次是服务类（如通信费、医疗服务费）所占比例达到了23%，仅次于服务类的是日常生活用品，所占比例约18.5，而认为交通费价格过高的同学所占比例很少。从中我们可以总结出一下结论，1.大学生对物价上涨认为是比较普遍的，基本上衣食住行他们都认为有涨价的现象，而他们认为对于他们的生活费来说，这些物价是过高的，使他们生活有压力。2.大学生对生活中基本方面的消费反应十分敏感，而且数据上有着普遍的反应，在上面分析作出的分层假设来说，就是说有大部分的人表示出了物价过高的意见，此外说明，除了少部分家庭条件很好的家庭来说现在的物价对他们还是没有多大压力的，而大部分地域上的家庭能感