浅探盗窃罪的既遂标准.docVIP

浅探盗窃罪的既遂标准 　　【内容摘要】我国刑法界关于盗窃罪既遂标准的争论主要集中在“失控说”与“控制说”之间。与“失控说”相较，“控制说”兼顾了保护法益与保障人权两项机能，更有利于准确打击犯罪，维护社会和谐稳定，彰显社会公平正义。 　　【关键词】盗窃罪；既遂标准；失控说；控制说 　　盗窃罪在我国的刑法体系中占据着重要地位，在我们生活中频频发生的盗窃现象不仅给公民的财产造成了损失，而且危害了整个社会的稳定和谐。因此，正确认识盗窃罪既遂并确立统一标准，对贯彻“罪刑相适应”的刑罚原则具有十分重要的意义。 　　一、“失控说”与“控制说”的对垒 　　对于盗窃犯罪的既遂标准，国内外刑法界的理论与实践存有接触说、隐匿说、转移说、损失说、失控加控制说、失控说、控制说等观点。而前五种观点或易造成既遂与中止混淆、或不利于保护法益和惩罚犯罪、或实践中操作性较差、或过于片面，因此，目前我国刑法理论界关于盗窃罪既遂标准的争论主要集中在“失控说”与“控制说”之间。 　　通常情况下，被害人失去对被盗财物的控制同时也就意味着行为人对被盗财物取得了控制。但有时也会出现被害人的失控与行为人的控制不统一的情况。如甲在盗窃过程中因意外原因赃物被他人占有，根据“失控说”将构成盗窃既遂，而根据“控制说”将构成盗窃未遂。由此可见，不同的既遂标准将会对法律适用与量刑产生实质性的影响。 　　“失控说”认为：（