浅谈经济法律与经济政策的关系.docVIP

浅谈经济法律与经济政策的关系 　　摘要：在经济市场日趋成熟的今日，经济关系在社会生活中所占比重逐渐加大，国家对经济调控力度不断加大，出台了越来越多的经济相关政策和经济相关法律。，运用政策和法律两种重要工具对经济市场进行规范和管理。本文试图就经济法律和经济政策之间的关系进行初步的探讨，旨在分析二者间相互作用的机制。 　　关键词：经济法律 经济政策 相互作用 差异 　　一、经济法律与经济政策的自身分析 　　在展开更深入的探讨前，我们首要作出的，是明确经济法律与经济政策各自所代表的内涵，结构等自身问题。 　　就经济法律而言，笔者认为“经济法律”和“经济法律体系”本不是规范的法学术语，以之为基础而进行过深的法学理论探究是歧途末路。“经济法律”和“经济法律体系”概念之所以存在和被使用，主要是因为经济学研究的需要，特别是市场经济学即法制经济学研究的需要。从法学角度讲，“经济法律”和“经济法律体系”概念只是临时借用而已，对之进行法学研究的目的在于揭示以不同经济关系为调整对象的民法、商法和经济法等法律部门之间的相互关系。虽然“经济法律”不是一个规范的法学术语，但如果以“对象说”对之下一个定义的话，那么多数学者都会赞同：经济法律是调整经济关系的法律规范。在这个定义当中， “经济关系” 是关键词，只要弄清了“经济关系”的内涵、外延，并对之做出科学的分类，就能基本掌握经济法律的形式范围和经济法律体系的部门构成。对人类经济社会的纵览分析，我们不难看出在现实经济生活中，大量的经济关系不外横向、纵向两大类，其中大量的经济关系多为横向经济关系，因为纵向的国家经济调节关系是有限度的，社会经济主要由看不见的手――市场来调节，而非主要由看得见的手――政府来调节。由此看来，只将经济关系分为横向、纵向两大类有失平衡，还必须对横向经济关系再分类。横向经济关系的再分类，也要考虑平衡的问题，以是否具有营利性为标准将之一分为二。这样，就形成了三类经济关系： 　　（1）横向的非营利性财产关系（经济关系） 　　（2）横向的营利性财产关系（经济关系） 　　（3）纵向的国家经济调节关系。 　　与之相适应，需要三个相对独立的经济法律部门来调整这些经济关系。于是，民法、商法、经济法就相应出现了。 　　由以上可知，我国的经济法律体系将由民法、商法和经济法三个部门法构成，各部门法的具体法律法规组成情况如下： 　　1、 民法部门 　　民法通则；合同法；知识产权法，包括著作权法、专利法、商标法等；婚姻家庭法，包括婚姻法、收养法等；继承法。 　　2、 商法部门 　　合伙企业法、独资企业法；破产法；证券法；票据法；保险法；海商法。 　　3、 经济法部门 　　市场规制法，包括反垄断法、反不正当竞争法；宏观调控法，包括计划法、经济政策法；国家投资经营法，包括国家投资法、国有企业法。 　　就经济政策而言，要了解我国的经济政策概念与结构，就必须对我国宏观政策的基础结构做一个大致的了解，我国政策以内容结构来划分可分为总政策，基本政策，具体政策。所谓总政策即规定执政党在某一个历史时期根本的、全局的总路线，它决定着执政党的各项基本政策与具体政策。基本政策即执政党在某一领域或某一方面，为实现总任务、总政策所规划的重大决策和基本原则。具体政策即在总政策和基本政策的指导下，执政党为了解决某一类或某一个具体问题，或者为完成某一项具体工作所规定的具体行动准则。由此我们将我国的经济政策划归到我国的基本政策中来，在我国，对经济政策的具体定义为：是国家或政府为了达到充分就业、价格水平稳定、经济快速增长、国际收支平衡等宏观经济政策的目标，为增进经济福利而制定的解决经济问题的指导原则和措施。经济政策是连接国家总体计划与各种调节手段的中介，它分解计划所规定的经济发展总任务和各种宏观经济总量指标，形成各个方面的基本行为方针和准则，并使各种调节手段都能直接发挥作用。 　　在上述分别对经济法律和经济政策各自的分析中，我们最直观的发现，便是经济法律中，与经济政策最紧密联系部分，是经济法部门。经济法作为国家纵向调节经济关系的最重要手段，其与国家的经济政策之间的关系是密不可分的。因此，本文在探讨经济法律与经济政策关系时将着重从经济法与经济政策之间的关系着手。 　　二、经济法律与经济政策的相互作用 　　每当涉及到法律与政策的关系一题，在社会以及学界长期以来一种错误的理念，即认为政策与法律有主从之分，是政策决定法律，法律从属于政策，结果导致在实际工作中重政策轻法律。历史事实已经证明这种思潮是不正确的，是及其有害的。法律和政策是两种不同的治理国家、管理社会的重要工具，二者是相辅相成、互相补充、同步发展，谁也代替不了谁的。经济法律与经济政策的关系同样如此，我们将从以下两个方面来说明二者相互作用的关系。