(第12章语义属性分析.docVIP

第12章 语义属性分析 　一 语义属性和语义格的区别 　格语法的出现，为语法学家们分析谓语动词和充当主语、宾语的名词之间的“动一名”语义关系提供了一套相当有用的语义分析的理论、方法和语义格系统。但是，格语法和语义格系统对于定中结构的语义分析却并不适用。以“买书”和“买的书”的格分析为例： “买书”是一个述宾结构，其述语和宾语之间的语义关系为“动作－受事”关系。这种语义关系的分析对于人们理解这一述宾结构的语义是必要的，也是非常有用的。这一语义分析的结果告诉我们一个动作行为(买)和它的受事(书)之间的关系，以及关于“买”这一动作行为的必要的信息。 用格语法和语义格系统来分析“买的书”这一定中结构，我们得到的是同样的结果：定语“买”同中心语“书”之间也是“动作－受事”关系。但是这种语义分析以及分析的结果对于我们理解这一定中结构却没有多大的帮助。定语的语义作用主要是限定和描述，在表达功能上，主要是用于回答“什么样的”及类似的问题。从表达功能这一角度来分析，“买的书”这一定中结构的定语也是用来回答类似的问题的。因为“买的”是限定性的定语，所以它的语义功能主要是区别性的。说得更直接一些，“买的书”中的“买的”是回答“书”的来源的，以区别于“借的”、“偷的”、“捡的”等。试比较： 这是什么书?——小说书。 这是什么书?——*买的书。 这是哪来的书?——*小说书。 这是哪来的书?——买的书。 再比如： 买来的书 要卖的书 送人的书 按照语义格系统，这三例中的定语和中心语的语义关系都可以描述为“行为－受事”，但是这种描述并没有区分、也没有解释上述三例中的定语的不同，而定语性质的不同直接影响到我们对整个定中结构的理解。实际上“买来的书”是说明“书”之所来(来源)，“要卖的书”是说明“书”之所去(去向)，“送人的书”既说明“书”之所去，但更侧重于说明“书”之所用(用途。比较：送人的礼物)。 词语在句法结构中的位置不同，其表达的语义也不相同，这是形式对意义的反制约。谓词性成分处于谓语或谓语中心的位置上时表示陈述，但是当谓词性成分处于定语位置卜的时候，这时它侧重于表示修饰、限制，其语义主要是表示事物的性质和特点。从以上对“买书”和“买的书”的分析来看，用语义格系统来描述定中结构的语义关系所得到的结果同人们对话语的理解并不一致。从表达和话语理解的角度来看，定中结构中的语义关系实际上并不同于及物性关系的语义关系。 现代汉语中的基本本句法结构都是向心结构。除了定中结构(以及名词性联合结构)以外，其他的句法结构都是以谓词为核心的句法结构。由于语义格系统是以动词为核心建立起来的，而定中结构则是以名词为核心的句法结构，所以，语义格系统不适用于定中结构的语义分析也就很自然了。 在句子中，定中结构相对封闭。定语一般只同中心语发生语义联系，较少同其他句子成分(如状语、补语、述语等)发生语义联系。因此，定中结构中的语义关系不但在性质上不同于以动词为核心而确定的格关系，而且在句子的语义结构中也有相对的独立性。定中结构的语义分析应当相对独立地进行研究。因此，从“表达一理解”这一角度出发，为了更有效地对定中结构进行语义分析，我们需要建立新的适合于定中结构的语义分析系统。 在定中结构中，定语都是表示中心语的属性的，我们把定语所表示的语义称为语义属性，把定语所表示的语义系统称为语义属性系统。由于修饰定中结构中心语的成分并不限于动词性成分，因此我们认为，对于定中结构的语义分析，用“属性”来代替“格”、用语义属性分析来代替语义格分析，不仅可以明确地把语义属性和语义格区分开来，而且也更符合语言实际，更符合人们的话语表达和理解的机制。 信息语法的基本观点认为：在语言交际中，重要的信息往往不是安排在句子的主干成分(主、谓、宾)上，而是分布在附加的成分上。人们之所以要使用定语对中心成分进行修饰或限定，就是为了要传达一定的重要的信息，以达到一定的交际目的。因此，对定语和中心语之间的语义关系进行分析，对于话语的表达和理解的研究，对于信息语法的研究，都具有重要的意义。 实际上，定中结构的语义研究是自然语言信息处理中三大语义研究之一(格语义研究、情态语义研究、属性语义研究)。目前，定中结构的语义的研究正在汉语语法研究中展开。 二 定中结构中心语和定语的语义属性 根据对现代汉语语言事实的观察和分析，现代汉语的语义属性系统可以概括为5类主体和11类语义属性。 1．主体的类别。 定中结构是一种名词性结构，基本上都是表示人和事物的。据此，可以根据中心语的词汇语义性质把定中结构分为表人、表物、表事、表处、表时五大类。又因为定中结构的中心语的句法、语义性质是