(青年论坛鲁迅研究月刊2004年第7期.docVIP

　青年论坛鲁迅研究月刊2004 年第7 期　 鲁迅、郁达夫翻译观比较论 □　李　鹏 　　鲁迅和郁达夫均曾留学日本,在日本接触了大 量的外国文学,这使他们的文学眼界更加开阔。郁 达夫曾回忆自己“在高等学校里住了四年,共计所读 的俄、德、英、日、法的小说,总有一千部内外”。①从 郁达夫的作品来看,他也确实受到了包括日本私小 说在内的外国文学的影响,这已为众多学者所详述。 无独有偶,鲁迅在多年以后回顾自己的创作生涯时, 也经常强调外国文学对他的影响,他说:“我所取法 的,大抵是外国的作家。”②大量阅读外国文学作品 对二人产生了两方面的影响结果:一方面是创作,一 方面是翻译。这两方面的影响结果持续了鲁迅和郁 达夫的一生,可以说他们的创作生涯也是翻译生涯。 　　一、　对待翻译工作的态度和认识 作为翻译家的鲁迅和郁达夫,对待翻译工作的 态度都是极为严肃和认真的。他们都认为翻译工作 是一项重要的工作,而且具有较高的难度。鲁迅称 自己的译文是在“字典不离手,冷汗不离身”的状态 和过程中完成的,他在翻译《死魂灵》时,夜以继日, 以至“头脑昏沉”、“脖子僵硬”、“浑身冷汗”③。他 说:“‘翻开第一行就译’的译者, 是太不负责任 了”。④他在1919 年写给《新潮》杂志编辑的信中说: “翻译外国的诗歌也是一种要事,可惜这事很不容 易。”⑤郁达夫也多次声称“译书实在是一件不容易 的事情!”⑥他甚至认为翻译比创作还要难,他说: “对于翻译,我一向就视为比创作更艰难的工作。”⑦ “翻译比创作难,而翻译有声有色的抒情诗,比翻译 科学书及其他的文学作品更难。”⑧他结合自己的翻 译经验,觉得“翻译古典或纯文艺的作品时,比到自 己拿起笔来,胡乱写点创作诗词之类,还要艰难万 倍”⑨。他强调翻译要虚心,要严谨,他说:“译的时 候,自以为是很细心,很研究过的了。但到了每次改 订对照的时候,总又有一二处不妥或不对的地方被 我发见;由译者自己看起来尚且如此,当然由原作者 或高明的读者看起来,那一定错处是要更多了! 所 以一个人若不虚心,完全的译本,是无从产生的。”⑩ 鲁、郁二人严谨认真的翻译态度,源于他们对翻 译工作重要意义的认识。鲁迅从最初便强调翻译工 作对于“改良思想,补助文明”,引导国人进步的重大 意义。他在《摩罗诗力说》中说,通过翻译作品,“别 求新声于异邦”,可以使中国的读者感受到世界上 “自觉之声发,每响必中于人心,清晰昭明,不同凡 响”。可见他是把翻译工作当作开启民智,改造国民 性的一种手段的。 鲁、郁对于翻译工作的重要意义有着明确的认 识,他们对待翻译工作有着严肃认真的态度,正因为 如此,他们对当时中国翻译界的一些不良风气颇为 反感。他们反对“胡译”、“乱译”这种不负责任急功 近利的做法,倡导端正严谨的译风。这在当时大量 外国文学作品汹涌译介入中国的浪潮中,显然有着 去伪存真的积极意义。鲁迅在其翻译的科学小说 《月界旅行》的书前《辨言》中指出,当时尤其是“科学 小说,乃如麟角。智识荒隘,此实一端。故苟欲弥今 日译界之缺点,导中国人群以进行,必自科学小说 始”。郁达夫对当时译界的批评更为激烈,他说:“翻 译,在中国似乎是最容易也没有的一件事情。?? 稍稍懂一点外国文的人,更加可以来翻译,只教有一 本华英字典在手头,将英文本上的字一个一个地翻 出连结起来,就够了,对此人家也会称颂他是翻译专 家。”lv“我们所轻视的,日本有一本西书译出来的时 候,不消半个月工夫,中国马上把那一本书译出来, 译者究竟有没有见过那一本原书,译者究竟能不能 念欧文字母的,却是一个疑问。”lw 鲁、郁二人这种对 翻译工作严谨认真的态度,对翻译工作重要意义的 认识,充分表现出其作为翻译家的职业素质和大家 风范。 70 ? 1994-2008 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved. 　　二、　对翻译标准的不同倾向 在翻译的标准上,鲁迅和郁达夫是有一定区别 的。如众所知,鲁迅早期的翻译受到梁启超和林纾 的影响,呈现出跟晚清翻译界相近的风尚。他早期 译作《斯巴达之魂》、《哀尘》、《月界旅行》、《地底旅 行》以及《造人术》等,都流露出明显的意译倾向。但 鲁迅后来认为,这些早期译作是不成熟的,并说“年 青时自作聪明, 不肯直译, 回想起来真是悔之已 晚”lx 。而从1909 年周氏兄弟合译的《域外小说集》 开始,鲁迅的翻译风格为之一变,并一直贯穿于其翻 译生涯,即是其所谓的“直译”。鲁迅在多篇译作的 序言中论述了直译的主张,他说:“文句大概是直译 的,也极愿意一并保存原文的口吻。”(《〈苦闷的象 征〉引言》)“文句仍然是直译,和我历来所采取的方 法一样;也竭力想保存原书的口吻,大抵连语