经济危机的演进与国家作用的变迁（乔榛）..docVIP

经济危机的演进与国家作用的变迁 乔 榛 （黑龙江大学经济与工商管理学院 邮编：150080） 摘要：经济危机的历史演进包括三个特征鲜明的阶段，从最早发生在金融领域的经济危机到出现在生产和商业领域的经济危机，再到以金融危机为主要形式的经济危机。在这种呈现一定规律性的经济危机演进的过程中，国家发挥的作用也表现出不同的形式。最早的经济危机中，国家成为危机的推动者，并且把危机当作剥夺财富的手段；进入危机的第二阶段后，国家先是退居幕后，让市场自由调节，即使发生危机也放任不管，但当危机积累到非常严重的程度，国家才开始出面干预，帮助市场恢复均衡；到了危机的第三阶段，国家长期的干预经济，使自己也成为经济周期发生的一个重要力量，因此，危机又有了国家的因素，不过，这对于国家的作用也提出新的挑战。 关键词：经济危机 金融危机 国家作用 经济危机就其可能性来说，可以追溯到出现商品流通的时期。[1]这是因为以货币为媒介的商品流通打破了物物交换的时间、空间和个人的限制，也就是物物交换的卖和买的直接同一性分裂为卖和买之间的对立，而这种对立包含着商品流通发生中断的可能性。当然，在简单的商品流通中，这种可能性难以成为现实。即使商品经济得到较高程度的发展，在生产能力相对不足的情况下，这种危机也难以发生。不过，当货币作为支付手段发挥作用时，会产生货币危机。而且货币危机既可以是任何普遍的生产危机和商业危机的一个特殊阶段，也可以独立产生，并对工业和商业发生反作用。这种危机的运动中心是货币资本，它会在银行、交易所和财政范围内发生。如果以生产危机、商业危机和货币危机来简单地概括经济危机的形式，那么最早的经济危机应该是这种具有独立性质的货币危机。[2]从历史事实来看，这种货币危机最早发生在18世纪初。以此为起点，经济危机的历史演进包括三个特征鲜明的阶段，而在各个阶段上，国家发挥的作用有着明显的差别。本文就是要分析经济危机演进的不同历史阶段上，国家发挥怎样的作用。首先是对经济危机的阶段性特征加以分析；其次是对国家在经济危机不同阶段上发挥的作用加以分析；最后是在此基础上发现一些对我们有益的启示。 一、经济危机演进的阶段性特征 经济危机是从货币危机或金融危机开始的。而这种货币危机又是在银行、交易所和财政领域发生的。这种货币危机脱离了生产危机和商业危机，以一种独立的形态开启了经济危机的历史。最早的、较为典型的货币危机发生在18世纪初期，如有名的“密西西比泡沫”。[3]这是一次典型货币危机或金融危机。 18世纪初是重商主义晚期，而整个重商主义时期，货币或金属货币被当作衡量财富的唯一标准。因此，追求货币或金属货币成为当时经济活动的主要目标。本来货币这一一般等价物是用来衡量商品的价值和充当流通手段的，但是，当货币变成了一种人们追求的目的后，成为“货殖”或“赚钱术”，[4]它就突破了财富和财产的界限。也就是说，一种技术，只要它的目的不是充当手段，而是充当最终目的，它的要求就是无限的。重商主义把货币作为财富的唯一标准，无疑在放大“货殖”的无限性。因此，对货币的追求脱离了生产，形成了一个自循环的机制，即钱生钱的机制。18世纪20年代出现的一系列泡沫就是在这样的一种机制下发生的。密西西比泡沫是由一位金融冒险家——约翰·劳制造出来的。他为货币增殖设计了一种特殊的机制，即通过发行信用货币和股份公司来达到增殖货币的目的。他首先成立了一个银行，进一步利用银行发行了大量的银行券。而这些银行券是被承诺可以兑换成金属货币的，但无限制地发行银行券，就难有金属货币为其做保障了。在这种情况下，约翰·劳又在法国政府的授权下成立一家股份公司——密西西比公司，并发行密西西比公司的股票。在一系列的操作下，甚至是在一些虚假信息的影响下，密西西比的股票被炒到天价，形成了一个巨大的泡沫。泡沫总会要破灭的，当这个巨大的泡沫破灭后，就引发了“金融危机”。 因此，这个阶段的经济危机特征是，第一，货币脱离了生产和商业活动，成为一种独立的经济活动。货币成为人们追求的目的。第二，危机是金融泡沫破灭的结果。人们在金融市场上被诱发疯狂地购买一些几乎没有价值的金融产品，以致于这种金融产品的价格达到了天价，原始的价格成千上万倍地扩大，如此吹起了一个巨大金融泡沫。而这种泡沫是无法持续的，最终的结果一定泡沫破灭，使经济陷入危机。第三，国家财政危机是这种危机的诱因，而且这种危机不受任何监管。因此，当危机爆发时，给人们带来巨大的损失。 19世纪上半叶，英国完成了工业革命，资本主义的重商主义阶段因此转变为工业资本主义阶段。这个阶段的资本主义社会充满矛盾的运动，是现代工业所经历的周期循环的变动，而这种变动的顶点就是普遍的危机。[5]这种危机的爆发，主要是在工业革命中获得的巨大生产力导致阶段性的生产过剩。正如马克思所讲的：“生产力按几何级数增长，