语理分析的思考方法（精心整理排版）..docVIP

语理分析的思考方法 李天命 著 思考方法论集 2 第一篇 3 引言：语理分析（语言分析） 3 一、当代西方哲学概况——英美哲学与欧陆哲学的对垒 3 二、分析哲学的方法进路——从古代思想到现代分析思考 5 三、对文字把戏的破解 8 （A）无中生有派 8 （B）跳高一层派 9 （C）另一种x派 11 （D）空洞派 11 四、澄清与定位 13 （A）有关语理分析的几项澄清 13 （B）语理分析的定位：思考方法学的起点 15 第二篇 16 引言：语言陷阱与清晰思考 16 一、阙义 17 二、歧义 19 三、含混 21 四、着色 25 五、实化 27 六、癖义 30 第三篇 34 引言：逻辑经验论 34 一、析合区分 34 二、析合区分的应用 37 （A）论“人与理性” 37 （B）论“历史与必然” 39 （C）逻辑的性能 40 三、意义区分 42 （A）真假条件与认知意义 42 （B）从检证原则到印证原则 43 四、意义区分的应用 46 （A）玄学的评例 46 （B）神学的评例 48 五、进一步的细分 50 （A）“非知意义”与“全无意义” 51 六、总结 54 附——圆教?逻辑 56 思考方法论集 序 古往今来，有多少思想性的论争不是由纠缠不清的语言所引起的名辞之争？有多少观念上的困扰不是由玄虚蒙昽的字眼所导致的庸人自扰？最要警惕的是：有多少社会、政治、宗教、人生等方面的悲剧不是由闭塞、迷信、盲目、甚至疯狂所铸成的人为悲剧？ 没有什么比清晰明辨的思考更为重要的了。 今天，种种教条神话以及主义口号交织成了重重的迷阵。在迷阵里，清新的空气太少，混浊的尘埃却实在太多。处于这片暗昧的氛围之中，人类最需要掌握破出迷阵的技巧，也就是说，最需要掌握判别是非的方法。 关于是非的判别，我们或许会感到悲哀，因为长久以来，我们看到的每每是黑白颠倒真假混淆的现象。但我们不必灰心。尽管在历史的过程当中不时有昏蒙的世代出现，有虚妄的思潮形成，可是从大势着眼，我们却能够肯定：这一切终要过去，世界的主流到底在逐渐趋向开明循理的境地。 然而“开明循理”这个目标怎样才能确保达到呢？不论答案是什么，至少有一点无可怀疑，那就是：思考方法的普遍教育乃达到这目标的根本条件。 本《论集》正是为此目标而撰写的。 一九八一年六月 第一篇 引言：语理分析（语言分析） 什么是正确思考的基本法则？怎样才能使得思想清晰、精审、合理？诸如此类的问题构成了“思考方法学”（methodology of thinking）的研究领域。思考方法学的第一环节或基础部门乃是“语理分析”（logical linguistic analysis）。所谓语理分析，初步来说，就是“厘清主要用语的意思，辨明关键论点的义理，由此着手去分析问题”的一种思考的方法。这种方法有时又叫做“语言分析”（linguistic analysis）。 究竟语理分析有什么重要性呢？让我们从罗素讲过的一个故事说起——有一位教徒跟人辩论神学问题，争得面红耳赤，难解难分；到了几乎要诉诸暴力、演出一场“圣战”的紧急关头，幸好他忽然如梦初醒地叫起来：“我现在搞清楚了，原来你的‘上帝’，即是我的‘魔鬼’，你的‘魔鬼’即是我的‘上帝’！”这个故事可反映出历来许许多多起于言语纠缠的议论纷争在实质上是何等滑稽无聊。语理分析正好用来破斥文字把戏，澄清概念混淆。对于疏通思想里的惑乱偏执来说，语理分析可说是最有效的一种方法利器。这种利器的适当运用，实为认知心灵得以开悟解放的一大转机。我们试想一想：什么时候人类不是因为一些空洞含糊的字眼而在上帝与魔鬼之间徘徊？ 一、当代西方哲学概况——英美哲学与欧陆哲学的对垒 当代的西方哲学，在英国、美国，乃至澳洲、加拿大等英语国家之中，以分析哲学（Analytic Philosophy）为主流；在德国、法国，乃至西班牙、意大利等欧陆国家方面，则以现象学和存在主义为最重要。 存在主义的主旨，是要显示出人的自主性与独特性，力求使得人的生命成为“纯真无妄的实存”。现象学的路向，是通过一种直觉的运作去描述本质的结构，企图由此入手建立知识的基础。至于分析哲学的要义，则在于应用语理分析的方法，对所考虑的论题（topic）及有关的概念和思想进行一番厘清、审定或者评估的工作。 分析哲学家指出，我们的思维是很容易掉进文字圈套中而作茧自缚的。譬如所谓思路纠结的困恼，就往往是我们在语言陷阱里自寻的烦恼。许多看来高深莫的问题和理论，拆穿了，原来只是“有名无实”的伪赝问题（pseudo-problem）和伪赝理论而已。一旦厘清了用语的意思，我们便会发现，不少“精神导师”的教说尽管披着玄妙引人的词句外衣，其内里却是空空如也、一无所有。比方欧陆哲学大师海德格的名言：“‘无’先于‘非’与‘否定’”，就是一个典型的例子。这种如同符咒似的暧昧语句，也许能