读书笔记3-国内外Penman-Monteith模型研究..docxVIP

号研究基本情况摘抄P-M 公式/成果1时间1991年1.称之为空气边界层阻力。2.Thom和Oliver（1977）不考虑层结订正时：1.称之为气孔阻力。2.本文仅探讨了单个叶片的蒸腾量计算问题。论述了P-M模式的推导过程, 分析了产生计算误差的四个原因，分别比较了考虑和不考虑气压订正与空气层结稳定性订正时计算值的差异。人员康绍忠1等地区西北农业大学水利系灌溉试验站对象冬小麦2时间1995年1.称之为空气动力学阻抗。接右5.u,m,b分别指上、中、下6.Lf:有效叶面积指数L:群体总叶面积指数Lx:群体最大叶面积指数1.称之为植被冠层阻抗。2.J.Bhaskar研究：3.卢振民研究：4.综合上述研究：利用单叶片气孔阻抗的实测值, 结合叶面积垂直分布资料, 提出了3种计算冠层阻抗的合成方法, 并将合成的冠层阻抗、P-M 公式反推出的冠层阻抗以及将合成冠层阻抗代入P-M公式计算的麦田蒸散量与由BREB法所得的蒸散量分别进行了比较分析。人员储长树2等地区中科院禹城试验站对象抽穗、灌浆期小麦3时间1997年1.称之为空气动力学阻力。2.3.u*是摩擦风速。4.适合于中性大气层结。1.称之为冠层表面阻力。2.3.LEm是假设土壤-作物系统不受水分胁迫时，LE用LEm表示。建立了一个华北平原冬小麦群体冠层表面阻力与环境因子关系的模型，并将该模型应用到P-M公式，蒸散实测值与模拟值的拟合程度在0.9以上，相对偏差小于0.5%。人员莫兴国3地区中科院禹城试验站栾城试验站对象生育期冬小麦[1]用彭曼—蒙特斯模式估算作物蒸腾量的研究(1)误差分析。从该模式的推导过程分析, 用此估算作物蒸腾量会因如下四个方面的近似而产生误差：1.在冠层能量平衡方程中，忽略了冠层内部耗能和光合作用耗能, 虽然这两部分在白天与Rn相比占很小的比例, 但在早晨和傍晚可能与Rn同一量级, 因此当用该模式确定早晨和傍晚的蒸腾量时会产生一定的误差,该模式还未考虑热量在冠层上方的平流交换, 因此该模式用于计算有“晒衣绳”效应的田间作物蒸腾量亦会产生误差。2.在模式的推导过程中, 用饱和水汽压一温度曲线上T0与Tz之间割线的斜率代替了T0处的切线斜率, 当T0与Tz相差较大时会产生一定的误差。3.在中性层结条件下，rav与rah近似相等, 但在非中性层结条件下rav与rah有一定的差异, 由此会带来计算误差。4.由于认为当地气压与海平面标准大气压近似相等, 这在海拔高度大500m时会产生一定的差异。(2)结果分析。根据分析, 不考虑气压订正的(9)式计算的叶面蒸腾量比实测结果偏小10%~20 %左右。因此, 宣推荐采用考虑气压订正后的(l0)式作为计面蒸腾量计算的基本模式。空气层结订正对计算结果的影响由图3可看出, 早、晚考虑和不考虑空气层结的叶面蒸腾量计算结果相差较小, 几乎接近, 中午差异稍大。另外，晴天两者的差异比阴天的大。总之, 空气层结稳定度的考虑与否对计算结果的影响不如气压订正的明显。(3)局限分析。本文仅探讨了单个叶片的蒸腾量计算间题, 对于整个冠层蒸腾量的计算彭曼—蒙特斯模式中的叶气孔阻力rs应改用冠层整体气孔阻力rst。当有热量平流时, 还需考虑平流状况的修正。[2]Penman-Monteith公式中冠层阻抗的合成方法(1) 围绕冠层阻抗参数化问题, 不同学者提出了不同的理论和方法。G.Szeicz等认为冠层阻抗可以看成是各个叶片气孔阻抗的总和。J.L.Monteith进一步研究认为, 冠层阻抗可看成冠层内各层次或不同部位叶片气孔阻抗并联的结果。卢振民研究认为, 作物冠层内水汽主要来自冠层上部的叶片（占70%）,可用冠层上部单叶的气孔阻抗乘以其比例系数来计算冠层阻抗。J.Bhaslr的研究则表明：单叶气孔阻抗与冠层阻抗的比值与农田群体有效叶面积指数有关。另外也可用某种独立方法测出蒸散后, 再反推出冠层阻抗, 然后找出冠层阻抗与某些环境因子之间的关系, 得到一些经验式。(2) 冠层阻抗与冠层气孔阻抗的区别与联系。冠层阻抗如同零平面位移一样, 是一个虚拟的物理量, 它是表示不同层次、不同部位叶片的气孔阻抗、土壤湿润状况及冠层内空气动力学特性等因素对整个冠层蒸散影响总效果的一个参数(此句与[3]-(1)中对冠层阻抗的论述一致，可以认为冠层阻抗与冠层表面阻力的内涵一致)。也就是说, 冠层阻抗并不是一个纯粹的生理参数, 其数值大小并不是仅仅从冠层上各个叶片的气孔阻抗值就可以完全确定的。不过, 对于作物群体, 当冠层比较密集时, 空气动力学特性对冠层阻抗影响并不大, 且蒸散主要是由冠层叶片控制, 土壤蒸发对蒸散的影响很小,此时, 冠层阻抗可被近似地看作是纯粹的生理参数(此句与[3]-(2)中冠层表面阻力与冠层叶片气孔阻力关系的论述一致。当冠层密集，即植被叶面积指数较大(3