基层法律援助工作调研报告.docVIP

基层法律援助工作调研报告 在近一年年的实践操作中，作为基层层的法律援助工作人员，深深深感受到新刑诉法对法律律援助工作提供的新机遇与与新挑战的冲击，其变化及及对法援工作的影响大致总总结为以下四点： 修改前前的法律援助只规定在审判判阶段的被告人享有申请法法律援助的权利，在审前程程序中，犯罪嫌疑人难以获获得法律援助。修改后的第第33条规定人民法院、人人民检察院和公安机关对于于属于应当援助对象的犯罪罪嫌疑人和被告人负有保障障其获得法律援助的责任，，应当通知法律援助机构指指派律师为其提供辩护。把把向当事人提供法律援助的的诉讼阶段从审判阶段提前前到了侦查阶段以及审查起起诉阶段，即处在侦查阶段段和审查起诉阶段的犯罪嫌嫌疑人,只要符合“申请””类援助或者“应当”类援援助的条件,与处在审判阶阶段的被告人一样,都可以以获得法律援助，这是新刑刑事诉讼法的最大亮点。 修改前的刑刑事法律援助分为“可以””和“应当”两种类型。““可以”援助类是指对公诉诉人出庭公诉的案件,被告告人因经济困难或者其他原原因没有委托辩护人的,人人民法院可以为其指定法律律援助律师为其提供辩护。。“应当”援助类是指对于于下列三类案件,如果被告告人没有委托辩护人,人民民法院应当为被告人指定法法律援助律师为其辩护人::一类是被告人是盲、聋、、哑人的;二类是被告人是是未成年人的;三类是被告告人可能被判处死刑的。修修改后，刑事法律援助仍然然分两种类型，但将“可以以”类改为“申请”类，即即“申请”类援助和“应当当”类援助。扩大了以上两两种类型的法律援助:一是尚未完全丧失辨认认或控制自己行为能力的精精神病人的案件,二是当事事人可能被判处无期徒刑的的案件。 XX年颁布的《《法律援助条例》中就有明明确的规定，在近十年的刑刑事法律援助实践过程中，，这类人群主动申请法律援援助的寥寥无几，刑事法律律援助案件几乎都是来源于于法院指定。新刑事诉讼法法重申了这类人群的权利，，对于经济困难符合法律援援助条件的，法律援助机构构应当指派律师为其提供辩辩护。可是，新法实施后，，我们发现依申请类案件的的比例仍然非常低，大幅增增长的刑事案件援助依旧以以通知类为主。公、检、法法如何切实履行告知义务是是司法机关在与上述机关建建立援助业务衔接机制时应应该考虑的问题 法律援助是政府职责，，这在XX年实施的《法律律援助条例》中已明文规定定，新刑诉法的这次修改，，对于符合刑诉法第34条条第1款的“申请”类案件件，应由犯罪嫌疑人、被告告人本人或其近亲属向法律律援助机构提出申请。对于于符合法律援助条件的,法法律援助机构应当指派律师师为犯罪嫌疑人或被告人提提供辩护。对于符合刑诉法法第34条2、3款和2667条“应当”类的案件，，对于法律援助对象,则根根据案件所处的不同阶段由由公安机关、人民检察院、、人民法院各自通知法律援援助机构,再由法律援助机机构指派律师为犯罪嫌疑人人、被告人提供辩护。至于于当事人的申请或者是公检检法通知 虽然我市关于经济困困难的标准都有各自的规定定，但是面对刑事法律援助助中依申请受理的案件，普普遍反映缺乏可操作性。刑刑事案件中的困难群体，不不少为外来人员，如何对他他们进行审查是个棘手的问问题。目前我们都是请公、、检、法协助在3日内通知知申请人的法定代理人、近近亲属或者其委托的其他人人员协助向法律援助中心提提供有关证件、证明等相关关材料；无法通知的，在转转交申请时一并告之援助机机构。两院两部《关于刑事事诉讼法律援助工作的规定定》把法援机构接收申请后后的审查时间限制在7日内内，忽视了无法通知情形和和外地开具经济情况证明往往返所需要的时间。在实践践操作中， 无论是《关于修改〈中中华人民共和国刑事诉讼法法〉的决定》，还是两院两两部的《关于刑事诉讼法律律援助工作的规定》，都不不约而同地回避了一个问题题，那就是各阶段援助案件件的费用由谁来承担。大到到案件补贴，小到会见聋哑哑人的翻译费，在实践中各各区县的情况也大不相同，，有的由公检法来承担，有有的与法援机构分担，有的的则是全部由法援机构承担担。 我市xxx年的援助助案件总数已经突破万件，，今年截止到10月，各区区县的刑事案件援助数比去去年都至少有2至3倍的增增长。面对刑事援助案件的的大量增加，法援专项经费费与案件补贴额度仍停留在在原有的基础上，尤其体现现在区县办案经费的短缺，，省、市援助基金会的运作作与资助也是有限的，这不不同程度地影响了援助律师师的积极性与案件质量的提提高。我们希望能得到市区区各级政府在财政拨款上的的大力支持，逐步改变经费费保障力度与副省级城市地地位不相匹配的局面。 service in the search for the main body of the site.Third: discipline style recti