科学共同体技术总结.pptVIP

科学共同体 科学共同体是一个团体，更是一种氛围： 一个由科研人员组成的，能够自我控制的共同体。 它被强烈而鲜明的精神气质所包围，这种精神气质包括信息共享的原则，拿证据来怀疑的精神以及探索真理的强烈信念。 它是一种“氛围”，一种应该被全体科研人员内化于心的“公共道德”。 它有利于约束科研人员朝着符合科学发展的方向行动，同时也用于互相监督，以维护科学界既定的标准不被动摇。 大学及类似的组织机构 主要负责做学院科学，也可以说是学术派。 学院科学家的成就体现在他需要在正规期刊上发表学术论文，发表的数量，以及论文被同行好评的程度是他们发展事业的唯一方式。 为了完成研究项目，科研人员付出大量的时间和精力，可是他们并没有因此得到实在的好处，有时甚至还需要拿出钱去支付版面费用。 激烈竞争导致：要么发表论文，要么下岗走人。因为科研需要花费大量资金，它们来自于政府。 竞争不良结果：科研人员巨大压力；科研人员阶层化；论文缺乏时效性；造假；缺乏权威性。 公开型科学家：他们最爱做的就是多多发表他们的论文，希望将自己的成果广而告之，认为分享知识才是科研的真正目的。 例子 中国大学鼓励科研人员发表论文，并同样把发表篇数与职称挂钩，不仅如此，一旦发表还给予一定的奖励。不过，这样的运行方式到底如何呢？这里举个曾经引起社会关注的例子。武汉某学院的一位教授，2003年共发表65篇SCI论文（《科学引文索引》，科学引文索引》(Science Citation Index, SCI)是由美国科学信息研究所(ISI)1961年创办出版的引文数据库，其覆盖生命科学、临床医学、物理化学、农业、生物、兽医学、工程技术等方面的综合性检索刊物，尤其能反映自然科学研究的学术水平，是目前国际上三大检索系统中最著名的一种），平均不到一周就发表一篇，为2003年度中国被SCI收录篇目最多的作者。每篇被校方奖励1万元，共计65万元。而他采用的方法，都是到一些影响因子极低、发论文非常容易的刊物上刊登小论文，论文的内容都大同小异，用相同的简单方法不停地测不同的化合物的晶体结构。很多人不觉得要问，这样的论文质量怎么样？是科研成果还是科研泡沫？这样的竞争对科学界是利还是弊？ 公司和部分企业 对于某些有能力的大公司大企业，他们会不惜金钱邀请很多科研人员来为自己开发全新的产品。 产业科学的重点就是为了赚钱。他们通过解决特定实际问题来开发新产品，以此获取利益。 产业科学家却不会把自己的科研成果公布于众,它们的研究成果属于商业机密。 组织型科学家:他们将科研过程当成是一种另人愉快且报酬很高的职业而已，并没有什么心理压力，他们乐于工作。 私人型科学家 :他们并不在乎自己的成果是否发表，只是满足于自己投入工作的过程。 这两类科学家都保持着一种自我满足的心态，因此并不在乎企业会给他们带来什么时间限制或者压力。 如何知道Nokia的产品的技术成分? 政府部门 无论从哪一方面来说，我们看到资金永远是科研的前提，任何科学都不是廉价可以得到的，它必须要付出心血与努力，当然也包括物资上的支持。 越来越多的部门联合起来“做交易”，通过互相合作达到互惠互利的目的。比如学院提供理论知识以获取部分资金，而企业花不多的钱就能获得技术支持，这样可以减少项目的科研经费，同样省去了大量的时间，精力以及财富。 科学共同体仍然是道德范围里的一个美好的愿望。不过加强学院、产业界和政府部门间的合作，能在平稳发展的过程中缩减开支，创造经济效益，这仍然是市场经济体制下的必由之路。 * 大学及类似的组织机构 公司和部分企业 政府部门 反求过程 企业开发 自我开发 人员跳槽 技术守门员 大学里研究理论学术，产业界研究实际运用，政府的科学研究能够在一定的时期起到良好的“调控”作用。比如市场失灵，比如公共事物。 市场失灵是说当企业有一个很有潜力的研究课题，但是苦于资金问题或者风险问题而无法落实等情况时，政府就能向他们伸出援手了。但是在投资之前，政府需要进行评估，以确定是否值得投资。 公共事物是指要么全体都能获得，得到使用权，要么就是任何人都无法用再多的金钱购买到的事物，比如城市中的清新空气，比如食品卫生的衡量标准，比如国家的和平稳定，比如货币的防伪技术……这些事物都不是任何人可以独占，但也是每个人所不能缺少的，没有例外！ 政府部门应该进行研究，为社会服务。 *