金融话题解题思路..docVIP

金融话题解题思路 人民币升值可能会阻滞全球经济复苏 林毅夫认为，当前全球经济虽然趋稳，但复苏势头仍不稳固，存在诸多不确定因素。如果人民币在这时候升值，可能出现的情况无非两种：一是从中国进口同样数量的生活用品，但价格更高，二是改从其他经济体进口更多生活用品，价格也会更高。这两种可能性依然会导致贸易逆差增加。由于从中国进口的消费品会更贵，还将遏制美国的消费需求。中国充满活力的增长对全球经济复苏很重要。中国经济最近强劲反弹，成为带动全球经济复苏的重要驱动力之一。对中国来说，稳定的人民币汇率对保持出口经济的运转至关重要，而这会相应地将经济的健康因素传播至其他国家。 关于金融创新的几个问题 国际金融危机的爆发，引发了人们对金融创新问题的思考和讨论。一个基本的认识是，创新是金融业发展的重要动力。如果因为“创新”是这次国际金融危机的重要诱因，就怀疑、否定甚至害怕、抵制创新，那就无异于因噎废食；反过来，如果无视历史的经验教训，置创新必须遵循的基本规律和原则于不顾，把创新的目的全部放在追逐利润、规避监管上，不能有效地规避和控制风险，这样的金融“创新”必将成为脱缰的野马，最终导致金融泡沫、危机和灾难。由此可见，端正金融创新的指导思想至关重要。就我国而言，完善社会主义市场经济体制，促进经济社会科学发展，需要大力推动金融创新；大力推动金融创新，必须深入贯彻落实科学发展观，认真吸取国际金融危机的教训，采取更加科学、合理、审慎的态度、理念和模式。为此，需要认真研究和思考几个问题。? 　　金融创新的内在动力 　　任何一项金融创新，归根结底都是由市场主体来实现的。百舸争流、千帆竞发的实践探索背后，必定是生机勃勃、充满活力的市场主体。没有市场主体，创新就搞不起来，既出不了成果，也持续不下去。随着改革的不断深化和市场化水平的不断提高，我国银行业的市场主体地位逐步确立，创新活动渐趋活跃。但实事求是地看，我国还是一个金融创新能力不足的国家，特别是由于我国银行业是从传统的计划经济体制脱胎而来的，行政色彩还比较浓厚，市场化程度还不是很高。这一现实带来的问题是：首先，创新的主动性不够强。创新更多依赖行政推动，是“要我创新”而不是“我要创新”。其次，面向市场和客户的意识不够强。讲“我有什么”多、讲“你要什么”少，讲“因我而变”多、讲“因你而变”少。面对多样化的金融需求，提供的产品和服务却没有多样化。这也是当前中小企业、“三农”等领域金融服务跟不上发展需要的一个重要原因。第三，风险承受力不够强。“宁愿不创新、少创新，也不能有风险、担风险”的观念还比较普遍，在应该和可以进行创新的时候不敢迈出步子。这些情况表明，促进金融创新的开展，首先需要作为市场主体的银行增强创新的内在动力。真正的市场主体一定会把自己的“根”扎在社会、市场和客户的需求上，并且努力使这种增长和变化着的需求不断得到满足。这样的动力越足，金融创新的活力就越强。? 　　金融创新的价值取向 　　从根本上看，金融创新的逻辑起点在于不断满足市场真实有效的需求。脱离实体经济的金融创新背离了正确的价值取向，必然演变成金融市场内部的价格投机，进而催生大量泡沫。这种失去支撑的“空中楼阁”以及单纯逐利的“横冲直撞”，对市场的破坏不可估量。从实际来看，这方面的问题是比较突出的：既有为创新而创新的问题，即不问实体经济是否需要，闭门造车，标新立异；也有盲目创新的问题，即一哄而起，一味跟风，集中在少数领域恶性竞争，创新成果单一；还有创新不足的问题，即对一些金融服务不充分的领域如中小企业、“三农”等，着力不够，突破不多。因此，推动金融创新，必须坚持正确的价值取向，始终面向实体经济，做好市场需求调查和客户需求分析，量体裁衣，量身定做，使金融创新产品和服务更加契合实体经济发展的需要。概括起来说，金融作为第三产业，一定要明确自身的市场定位和分工，切实履行服务实体经济的社会职能，使一切创新活动都建立在实体经济发展的根基之上。?? 　　金融创新的风险约束 　　创新是对已有思想、理念、体制、制度和做法的突破，这个过程蕴含着诸多不确定因素和风险。因此，一切创新活动都必须置于有效的风险约束之内，既鼓励突破，又防范风险。在金融创新的约束风险方面，创新和监管可以说是一种博弈。这种博弈的动因，一是市场主体更多的是关心创新可能带来的自身发展，监管部门更多的则是关注创新可能存在的风险；二是市场主体更多的是关心创新可能形成的某种竞争优势，监管部门更多的则是关心创新可能改变的市场秩序；三是市场主体更多的是关心创新可能产生的财务收益，监管部门更多的则是关心创新可能带来的社会影响与价值；四是市场主体更多的是关心创新可能给单家机构带来的好处，监管部门更多的则是关心创新可能给整个体系造成的影响。应当说，创新和监管的博弈不可避免，但这种博弈不是以胜负为结局，而是以一种平衡状态为目标。