(3.28中心会议记录夏.docVIP

时间：3月28日上午9：30 地点：城市社区建设研究中心 与会人员：陈老师、谢正富、孔娜娜、张文静、赵守飞、刘伟、高睿、舒晓虎、夏雨、杜梓瑜 对鄂州调研有想法大家就说一下： 赵：城乡统筹范式的思考：有以下几个范式： 经济学界主流的学术套用科学发展观，政府的主导来规划，农民的有序参与，二元结构向一元，转变 陆艺龙：结构功能主义。生产组织方面，与管理服务相结合。重点是对制度进行研究，结构功能主义与制度分析相结合。 贺雪峰，认为目前既有的城乡二元结构有利于农村发展，持反对态度，站在农民权益保障 徐勇认为，其国家合法化的需要，基层政权建设 温铁军：主要发展阶段：改革开放前与后，发展中心城镇，关键是农民生活方式的转变，认为新农村最关键的是农民的就业、生活转变问题，对大拆大建持反对态度。 ：拉动内需，从经济学上进行分析，二元结构之下农村内需不足。 师：经济学主要是效率论，在市场经济下的效率 赵：目前无所谓的研究范式 师：省研究院郭洪出版了一本书：《》研究城乡统筹与社区建设，以成都为例进行研究。徐的民主国家统一问题，实际上是现代国家建构的合法性。 赵：微观组织再造 师：研究视角，农村村民自治，国家中心主义，早期是社会中心主义，采用公民社会分析范式。邓正来、跃进的。后来基本上是一种空想，转向国家建构。社会化小农，农民的社会化问题，提出一个分析框架，最后石沉大海。王绍光、孙立平。现在最大的问题是没有一个自己的分析范式，研究当中一个单一的范式 是不行的，共同体范式。五个指标：交往、信任、 舒：一篇英文文章，六个方面的考量，《社会杂志》2011第一期 静：这两天收集一些文章，对城乡经验的总结，没有分析范式，共同体范式，从农民的角度来分析，政府、社会、市场在城乡统中采取了哪些措施，从下往上分析 师：这现在是一种事实 赵：目前从学理性分析的很少，一篇文章当中只是一般的经验总结 静：农村社区建设也是一个共同体， 赵：共同体分析、结构功能主义分析 舒：共同体全面一点。新农村建设到底谁在起作用 赵：三者 舒：三者背后到底是什么在起作用 谢：江浙、哈尔滨，建立了一套衡量指标，从经济、社会保障方面，可以建立城乡社区一体化的测量指标，差距有多大，一体化程度如何？ 孔：寻找鄂现在这样做的分析范式，前两天陈老师效率、公平、参与，从中找出鄂的创新之处，找一个理论分析，可以从几个理论范式从中解读，关键是找几个研究的点，从每个点上探讨范式，站 的太高了，现有的研究，大规模的是集中在原来的几个统筹，是对事实的描述，没有提出理论观点，所有的研究粗浅的理论研究。从城统一体化的角度来讲，没有上升到一定的学理空间上。找几个零分析范式才能超越别人。 赵：背后是法团主义、中观到底是什么，大的方向离不开合作主义。简讲市民社会解读都是偏颇的。 孔：调研的过程中发现 舒：商业周刊上有一篇文章， 赵：到底用什么事实整合起来，对问题进行分析， 孔：不要纠结于别人是怎么做的，如何进行具体解读 赵： 刘：认为公平是建设的目标和前提， 孔：宽泛的，概念不能太细化，公正可以解读的更多了，参与：各个行动主体纳入到里面也算是参与。真正要架构就很难，用没有体现创新。参与是城乡的前提，公平是（目标）终点，效率是理念。具体使用不同的分析范式来解读。共同体范式是解读参与的 师： 城乡一体化？ 赵：使城乡的发展均衡发展， 孔：只是职业分工的差异，在分工的基础上如何保证城农没那么大的差异，只是在分工不同 赵：公共服务平台一体化，制度层面上，制度是一体的， 孔：现在很多人的观点是农民住的像城里一样，这是错误的。采用贺雪峰的，形象工程， 赵：乡土文明，生态的保障，人的天然对土地的依都消失 孔：解构了农民 赵：李新语，农村的消失问题，城乡社区一体化到底什么的一体化， 孔：城乡一体化是不是代表未来的发展方向， 赵：不是城市代替农村，不符合发展方向， 舒：站在城乡大 背景下，要反思 孔：在现代化过程中，对农民、市民思想状态的解读， 赵：学术界的分析范式都是现代化范式，走的是对的，不走就不对，对其进行反思。 舒：城乡一体站在一定的前提假设下，、 孔 赵：对前提假设进行拓展， 舒：拓展到人 谢：提出的具体指标没建立出来就无法验证 刘： 孔： 师：城乡一体化的定义，内涵和外延。概念带有本土外，城乡二元有工业和农业、为什么有城乡二元结构？讲的是体制上的二元，制度上的二元，以前采用的劳动制度，城乡一体重在打破城乡二元体制，建立政治、经济、文化的统一制度。体制的一体化取代体制的二元化，体制分割化转向体制统一化。实际上是制度问题，外延，制度背后是制度和资源，城乡涉及的具体的内容来讲：土地的规划、产业规划，（题外话）。处在以城带乡、以工服农，现代化的正确思路，城推动农村的发展，背后的思路是现代化的预测，要做的是农村要城市化，要么是农民进城，