纺织化学领域专利申请文件中的“修改超范围”问题分解.doc

纺织领域纺织领域纺织领域 2. 一种制造权利要求1所述的PVC家私革的方法，其特征在于：…… 修改后权利要求： 1. 一种PVC家私革的制造方法，其特征在于：…… 原权利要求2包含了原权利要求1的产品的所有技术特征，申请人将原权利要求1删除后，将原权利要求2改为独立权利要求1，主题名称改为“一种PVC家私革的制造方法”，修改后的权利要求1包括了“所述底布为针刺无纺布，所述针刺无纺布以2.5D×51mm或2.5D×38mm涤纶短纤为原料制成，其克重为130-180g/m2”以外其他规格底布的生产方法，因此修改后的技术方案与原权利要求2记载的技术方案不同，并在原始说明书中也没有记载，且不能直接地、毫无疑义地确定，因此超出了原说明书和权利要求书记载的范围。 上述案例是由于修改后的方法权利要求中将原权利要求包含的产品特征删除而导致了保护范围扩大，造成了修改超范围。 2.2、将说明书中的部分工艺步骤补入权利要求书 代理人在撰写专利申请时，往往会根据说明书中的内容概括一个保护范围较大的权利要求书，尽量使申请人的利益最大化，而这样的权利要求书要求保护的技术方案被现有技术公开的可能性也较大。在收到审查意见通知书后就会根据说明书中记载的内容将部分工艺步骤补入权利要求中，以克服新颖性或创造性缺陷，这种情况下也容易造成修改超范围。 【案例】2 原权利要求： 1. 一种阳离子染料常压深染共聚酯，其特征在于