中国史学通史写作范式的新转向.docVIP

中国史学通史写作范式的新转向 　　【摘 要】中国史学史学科是在八十年代初才正式恢复起来的，经过多年的发展中国史学通史著作也已经是不甚枚举，经历了多种形态的嬗变。后学拟就对以往中国史学通史的写作范式作一个简单的回顾，认为中国史学通史应该追求一种新的写作范式，并提出探讨，以就教于方家。 　　【关键词】中国史学史；通史；写作范式 　　中国史学史学科是在八十年代初才正式恢复起来，极目望去，当时的整个史学史研究领域尽是一片一片的荒地，学者们“欣喜若狂”。所以，许许多多的史学史工作者甚至非史学史工作者，都插足到史学史研究领域，开疆拓土。这极大地开拓了史学史的研究领域和范围，“时至今日，已有20多部以中国史学史命名的专著和教材，相关的著作更多，论文盖以千计”。纵观这些史学史通史著作，笔者认为大致可以分为以下几种类型： 　　一 　　主要是受梁启超先生的影响，划定板块然后按照板块来填充内容，主要以史官、史家、史籍为主，“这使得史学史著述具有较宽的空间”。这种类型的著作比较典型的是金毓黻的《中国史学史》，这本书基本是按照梁启超所提出的史学史研究内容和任务而写作出来的。全书有导言，第一章古代史官概述，其中涉及有“史为记事为职不过掌书起草”、“古代史官标表”、“古人未尝以史名书”等；第二章古代史家与史籍，内容有“六经皆史释义”、“《尚书》、《春秋》俱为古史”、“《春秋》与《左传》”、“古史保存之法”等；第三章司马迁与班固之史学，涉及内容有：“《史记》之得失”、“《汉书之得失》”“马班二氏史学之梗概”等；第四章魏晋南北朝以迄唐初私家修史之始末；第五章汉以后之史官制度；第六章唐宋以来设馆修史之始末；第七章唐宋以来之私修诸史；第八章刘知几与章学诚之史学。但是，这种通史写作的模式史书目录解题的色彩比较浓重。 　　二 　　经过几代史学史研究者不懈的努力，中国史学史的研究内容有一种从史学内部转向史学外部的趋势，涉及到史学思潮、史学与社会的关系等等。这种史学史通史写作范式主要根据史学自身的发展历程特点来划分，以诸如起源、发展、成立、鼎盛、衰落等阶段性特点来分期。这种类型的著作，比如李炳泉等主编的《中国史学史纲》就是一个典型的例子。这本书是由多所院校参编的中国史学史著作，参编的院校有中国人民大学清史研究所、宁波大学（原宁波师范学院）、安庆师范学院等，也是集合了一批在各自研究领域很有建树的专家学者。比如，本书的明代部分就是由钱茂伟先生主笔的。本书安排为，第一章，中国史学的产生—先秦时期；第二章，封建史学的形成—秦汉；第三章，封建史学的发展—魏晋南北朝；第四章，封建史学的繁荣—隋唐五代；第五章—封建史学的顶峰—宋辽金元；第六章，封建史学的衰落—明清（至鸦片战争前）；第七章，近代社会的开端与学术风气的转变；第八章，封建史学延续与资产阶级史学的产生；第九章，资产阶级史学的形成；第十章，资产阶级史学的发展；第十一章，马克思主义史学的产生和发展；第十二章，当代中国史学。另外白寿彝的《中国史学史》也是属于这种类型的。这种类型的著作争论的焦点主要在于不同的学者对史学发展的分期看法是不一样的，比如谢贵安《中国史学史》，他就与以往的提法不同，认为明清是中国传统史学的鼎盛时期。 　　三 　　以社会形态来划分史学的发展，这主要是受到马克思主义史学观点的影响。比如，尹达的《中国史学发展史》。这本书分为上下卷。上卷四编：奴隶社会的史学和封建社会的史学，这当中有分为上中下。下卷二编：半殖民地半封建社会的史学上下。在每一编之下，再分为小的章节进行叙述。这本书很大的特点在笔者看来，就是他以社会形态来划分史学发展的脉络。正如一开始的编者说明当中讲的：以马克思主义、毛泽东思想为指导，对中国历史学的起源、发展、直至逐步形成为一门科学的基本过程和规律予以探索和总结；运用马克思主义对我国丰富的史学遗产进行批判、总结。这种类型的通史类著作应该是属于特定时代的产物，关键在于以马克思主义的社会形态说来总结史学的发展历程，这其中是否有着那么明显的而正确的必然联系呢？站在学术的角度来说，这是一个不得不面对的问题。 　　四 　　根据史学发展的时代特点来叙述，较多展开关于史学与社会关系、史学思想等内容。这类著作比如乔治忠的《中国史学史》，这本书第一章为绪论，主要谈了史学史在认识论上的层次和特点，中国史学史的学术任务和研究内容以及中国史学史学术体系的深层特征等；第二章为史学的起源与先秦时期史学的初步发展，讲了史学产生的社会条件、甲骨文与金文的记事方法等；第三章为中国古代传统史学基础的奠定，分为七个小节来分析，有秦代史学意识的不绝如缕、西汉前期的文化政策与史学的复兴等；第四章为多方探索的三国两晋南北朝史学；第五章为隋唐至两宋：传统史学发展的成熟；第六章为元明两代史学的调整与开新；第七章为清代对传统