中国道路对苏联模式的借鉴与超越.docVIP

中国道路对苏联模式的借鉴与超越 　　【摘要】建国初期，中国道路对苏联模式的借鉴有其历史必然性，高度集中的计划经济体制在一定时期促进了工农业的迅速发展。改革开放以来的中国道路在创新马克思主义理论的过程中赋予了中国道路以独特性，实现了对苏联模式的超越。 　　【关键词】中国道路；苏联模式；借鉴；超越 　　建国初期，中国在苏联模式的影响下建立了高度集中的计划经济体制，在一定程度上促进了工农业的迅速发展，但在后期，随着体制的僵化教条，严重阻碍了国民经济发展，中国道路经历了一段艰难曲折的历程。改革开放后，随着社会主义市场经济体制的建立，政治体制的改革，全方位、多层次、宽领域的对外开放格局的形成，整个社会也经历了一次全方位的大变动，中国道路开启了辉煌之旅，真正走出了一条属于自己的路，形成了独具特色的中国道路。 　　一、借鉴——计划体制下的社会主义 　　苏联作为世界上最先确立社会主义制度的国家，其对社会主义道路的探索具有开创性作用。新中国成立之初，对苏联模式的借鉴也并不是偶然的，而是具有其历史必然性的。 　　（一）历史和人民选择了社会主义计划经济体制 　　从国内的经济基础来讲，中国的社会主义是在工业基础极端薄弱的情况下建立的，党和人民都迫切地想要改变当前的落后面貌，加快工业化的发展速度，建立起重工业的国家基础，巩固新生的国家政权，而当时国家缺乏工业化的积累资金，只有选择计划经济才能最大限度的调配国内一切资源，保证工业化特别是重工业发展的需要。 　　从国际形势来讲，以美国为首的资本主义国家对新中国实行孤立、封锁、禁运的遏制政策，而苏联等社会主义国家则率先与中国建立外交关系，并给予中国经济、技术方面的支持和援助。面对这种情况，中国必然选择有利于国家生存发展的“一边倒”的外交战略，倒向社会主义国家一边。且当时苏联在高度集中的计划经济体制下在工业和国防建设等方面取得了一系列的重要成就，这无疑对社会主义的中国形成了巨大的吸引力，选择计划经济也是理所当然。 　　从思想观念上来讲，传统的社会主义理念认为，社会主义的经济基础应为单一的生产资料公有制，应取消一切私有经济的存在，商品、货币、市场是与社会主义不相容的，应以国家计划来指挥整个生产、分配系统的运转。受思想认识局限性的影响，认为计划经济是社会主义的题中应有之义，新民主主义经济只不过是暂时的，只要条件具备，就必然通过社会主义改造实现单一的公有制，顺理成章地建立起社会主义计划经济体制。 　　（二）高度集中的计划经济体制的确立及影响 　　中国高度集中的计划经济体制经历了建国初国民经济恢复时期的奠基及“三大改造”完成后的最终确立。在国民经济恢复时期，通过没收德、意、日法西斯国家的在华资产，没收四大家族为主的官僚资本，统一全国财政收支等措施保持了经济稳定，为“三大改造”的顺利开展和国家有计划的社会主义建设奠定了基础。 　　1953年，毛泽东提出了过渡时期总路线，提出了“基本上实现国家工业化和对农业、手工业和资本主义工商业的社会主义改造”的任务。在农业和手工业方面，是通过合作化道路实现的社会主义改造，将分散的小农经济改造成为社会主义集体经济，将个体私有制转变为社会主义公有制。国家对资本主义工商业的社会主义改造是采取国家资本主义的方式实现的。“三大改造”基本完成后，公有制占国民经济的比重达到95%以上，国家实现了生产资料、生活资料、劳动力的统一调拨和分配，全社会纳入计划管理之下，高度集中的计划经济体制建立起来。 　　这种高度集中的计划经济体制在社会主义建设初期对于国民经济的迅速恢复和建立起独立完整的工业体系发挥了一定的积极作用，“全国工业总产值1957年达到783.9亿元，比1952年增长128.3%，平均每年增长18%；全国农业总产值1957年达到604亿元（按1952年不变价格计算），比1952年增长25%，平均每年增长4.5%”，但随着计划经济体制的固定僵化，各种弊端也逐渐暴露出来。在生产上，违背客观经济规律；在分配上，产品由国家统购包销，无视企业效益，造成了企业和职工缺乏活力和创造力；在政治体制上，权利高度集中，家长制现象严重，人民生活缺乏民主，官僚主义蔓延，对中国国民经济的发展造成了严重的影响。 　　二、超越——改革开放以来的中国道路是对马克思主义理论的创造性发展 　　改革开放以来的中国道路是在实践中起步，以问题为导向在实践中摸索，“摸着石头过河”之路；是从试点改革逐步到政治、经济、文化、社会全面改革的“渐进式改革”之路；是将计划与市场相结合，建立社会主义市场经济体制的前无古人的伟大创举。 　　（一）在改革开放中创新马克思主义理论 　　依照传统社会主义观念，借鉴苏联模式形成的高度集中的计划经济体制并未使中国经济得到长久的飞速发展，相反，在后期整个社会活力渐失，日益呈