数据库之法律保护3.docVIP

数据库之法律保护3行政论文范文大全 数据库之法律保护 三、我国数据库法律保护存在的问题及其解决 （一）我国数据库保护急须立法解决的几个问题 1、数据库法律保护的条件 从我国司法实践中可以看出，对于数据库的法律保护，我国法院多依据公平原则出发，但对于什么样的数 据库进行保护？其保护条件是什么？并无清晰的定论。法律是社会发展的保障，法律保护力度适合社会发展， 则法律起到了积极的作用，如果法律保护力度不足或过度，都会影响甚至阻碍社会的发展，因此，确定数据库 保护的条件是十分重要的。依据民法原理及不正当竞争原则，对数据库提供版权外保护的一个最基本条件为权 利人需对数据库进行投资。 法律保护“任何人的劳动投资不受他人的非法占有”。因此，对于数据库权利人来说，其对数据库的开发 进行了投资，应当从投资中得到回报，否则，有悖民法的公平原则。反之如果对数据库权利人的投资不进行法 律保护，则对于“盗用者”来说，他可以近可于零的成本取得权利人投资的成果，从而同权利人进行竞争。这 两方面足以导致无人对数据库进行开发，从而阻碍社会的发展。 但是，如果对无人投资的数据库也进行法律保护，一样会产生阻碍社会发展的后果。因为，信息作为人类 的财富，其流通速度越大，成本越低必将给人类作出更大的贡献，如对所有的信息集合进行保护，无疑会增大 人类社会信息流通的成本，从而导致社会发展的停滞。 因此，只有权利人进行了实质性投入的数据库，才可得到法律的保护。实质性投应包括资金、人力、物力 及其他资源要素的投入。 2、数据库特别保护的主体与内容 （1）保护的主体 数据库的开发工作量大，通常由大量工作人员或借助一些系统，仪器进行开发。由于数据库是一些信息的 集合，因此，对于不符合我国新著作权法保护的数据库来说，数据库权利的主体应为投资人。如整个数据库由 一人或几人出资，雇用其他人，租用或购买有关设备完成的，数据库权利人应为出资的一人或几人，被雇用人 及出租人由于为其投入获得了对价从而不享有权利。但如果有人提供了人力劳动或提供 了设备、方法、技术而 未收取报酬，则这些人因其对数据库的投入也应视为权利人。 对于受新著作权法保护的数据库来说，其主体问题较为复杂，对于数据库结构的设计人来说，由于其设计 行为构成了智力投入，其理应成为权利人，而实际投资人也应成为权利人，因此，对于这类数据库，权利主体 应为设计人与投资人。 （2）、保护的内容 对于不具备独创性的数据库来说，其权利的内容应包括使用权，标明权利人身份的权利，获取报酬的权利 。其中使用权包括复制、改编、调取、利用、出售、出租、转让等权能。同时，权利人应有权在数据库上标明 权利人身份，并可就数据库的使用获取报酬。 对受著作权保护的数据库来说，除具备上述权利外，权利人对其智力创造部分，应享有著作权的权利。 3、权利限制与合理利用 对数据库进行保护，赋与数据库权利人一定的权利，必然使相对人承担一定的义务，如数据库权利人滥用 权利，也会造成阻碍社会发展的结果。因此，有必要对数据库权利人的权利进行一定的限制，这一限制表现有 对数据库的合理利用上。 合理利用应包括以下几方面： （1）、适当引用：包括为说明问题，介绍而适当引用数据库中有关数据。 （2）、非盈利性验证：为非盈利性目的，单纯为验证某一结果而对公开数据库进行利用。 （3）、教学需要：为教学、演示需要、调取或少量复制数据库。 （4）、保存版本需要：为防止版本灭失进行少量的复制备份。 （5）、公共安全需要：指国家有关部门为公共安全对数据库进行利用。 （6）、其他，数据库法律保护才刚刚浮出水面，必有大量问题尚未报露，有待于我们研究。 （二）仍待解决的问题 综观世界各国目前对数据库的法律保护，可以说数据库的法律保护尚处在婴儿期，仍有无尽的空间及问题 留待我们解决。 1、分别开发数据库的侵权认定问题 由于数据库是一定量信息的集合，对于不具备独创性的数据库来说，其编排无智力创造，从而存在两个完 全独立的主体分别开发出同样的数据库的可能。在法律提供给数据库保护的同时，对于分别开发的数据库，如 绝大部分相同的两个库是否构成侵权如何认定？ 2、二次开发问题 对于一个不具独创性的数据库重新组合或对于一个具备独创性的数据库扩充，删裁而产生一个新的数据库 可称作对数据库的二次开发。 不难看出，二次开发虽也有一定的投入，但由于其投入地一次开发基础之上，二次开发成本小，对于一次 开发已支付的成本完全免除，因此，二次开发理应向一次开发支付报酬。但报酬大小如何确定？数据库权利如