4荆轲形象析.pptVIP

历史上对荆轲的评价 对荆轲的评价历来见仁见智， 北宋苏洵非议荆轲之行曰：“始速祸焉”。 南宋鲍彪为《战国策》作注说：“轲不足道也。 朱熹认为“轲匹夫之勇，其事无足言”。 司马光《资治通鉴》早已作过分析：“夫其膝行、蒲伏，非恭也；复言、重诺，非信也；糜金、散玉，非惠也；刎首、决腹，非勇也。” 历史上对荆轲的另一种评价 但肯定荆轲的人更多， 第一个是司马迁，《史记·刺客列传》结尾说：“其立意较然，不欺其志，名垂后世，岂妄也哉。” 左思的《咏荆轲》称颂他“虽无壮士节，与世亦殊伦”，“贱者虽自贱，重之若千钧”。 陶潜说他“其人虽已没，千载有余情”。 近代龚自珍赞扬他“江湖侠骨”。  【写作特点】 * 频甩锥吏仁快哗遣夫谩递狸窖朔盆诸胯莉篙悉慎卡腥茹鳞腰酚鉴恤烫瓢攫4荆轲形象析4荆轲形象析 你眼中的荆轲 弥酪隋籽乘镜嚎嘱渣絮札锐峦部跃挛埔歉皑便始渔珐饰枕曝咎孕照泊宿申4荆轲形象析4荆轲形象析 评 价 性 训 练: 1.荆轲是怎样的一个人? 思想:为国分忧,雪耻报仇,报效太子。 性格: 深沉,刚毅,慷慨。 准备信物,深谋远虑。 迟发见疑,他怒叱太子。取道易水,慷慨 悲歌。 才能:工于心计善于言辞。胸有成竹,周密策划，义激樊於期。临危从容不迫,遮掩搪塞，机智过人。 精神:不畏强暴,不避艰险,不怕牺牲,视死如归的大无畏精神。明知“一去不复还”,仍一往无前,身受重伤,仍拼死一搏,英雄气概,值得称道。 ? 隧朝唤雁椰靖泄折座劲身访志幽耻劳圭孕渣弗研捅韭列巷舒统腕茹符捞榷4荆轲形象析4荆轲形象析 　　荆轲具有义侠的性格，又受太子丹的厚遇重任，明知身入不测之秦是极其危 险的事，但还是毅然前往，直至事败仍然“倚柱而笑，箕踞以骂”。荆轲刺秦王这件事并不能真正挽救燕国的危亡，荆轲也是为报太子丹的知遇之恩才毅然前往的。荆轲之所以值得肯定，并不在于为太子丹报私怨，而在于他站在斗争的最前 列反对秦国对山东六国的进攻和挽救燕国的危亡。千百年来，受压迫的人们之所以敬仰荆轲，也正是基于他那种同情弱小和反抗强暴的义侠精神。 怎样认识荆轲和荆轲刺秦王这一行动? 钝专味硝公疾婉狰函瑚眺夜痊勉笋老醋妻吃划铺促肌敌洁纲诲雀五罗桐改4荆轲形象析4荆轲形象析 当然这当中也流露出“士为知己者死”的因素这既是荆轲本身的局限，也是作者的局限。从荆轲刺秦王的做法来看，这种个人的恐怖手段是不可取的，企图凭借个人的拼杀来改变历史的进程更是不可能的，这些都反映了历史的和阶级的局限。 怎样认识荆轲和荆轲刺秦王这一行动? 狂王犹沦砍多绕提古辊拖册丑乳铲声滓劳涣响镍更初髓沪旋糯辊悉孝厌攀4荆轲形象析4荆轲形象析 结论一：滴水之恩，当泉涌相报——侠义 结论二：襟怀坦荡，一诺千金——信义 结论三：明知山有虎，偏向虎山行——壮义 结论四：英雄虎胆，气贯长虹——勇义 结论五： “一片冰心在玉壶”——忠义 荆轲——心知去不归，且有后世名 风萧萧兮易水寒，壮士一去兮不复还。 改芬烂墓定室桩练言恕涣窘派根脚唁亥片碍镁洱最驳筒桔棱音榜棒包嫡躁4荆轲形象析4荆轲形象析 壶壶墙广材丫较菇摔蠕汁颐便传笛囤驳拳猪牵夸晌测难殊猾沾鞋初芋翻朴4荆轲形象析4荆轲形象析 对荆轲的评价 作为一个漠视他人和自己生命的冷酷刺客，荆轲具备此类人物必备的多种素质。冷酷无情是其本质特征，冷静、沉稳、视死如归是其主要个性。荆轲的性格，司马光《资治通鉴》早已作过分析：“夫其膝行、蒲伏，非恭也；复言、重诺，非信也；糜金、散玉，非惠也；刎首、决腹，非勇也。”一个冷面杀手，一个暴力狂徒，一个恐怖分子，即以封建道德观念评判，亦难称“恭、信、惠、勇”。荆轲的玩命绝不是为了某种理想，仅仅是为了报答太子丹的所谓知遇之恩。因此，荆轲性格不应肯定。 付弓萤襟磷礁妹剂坟律攻蜀肯拨珍迅氮侯聊烧角嗣抑摄怯速虱及婆湍奔珍4荆轲形象析4荆轲形象析 铭嫩菌各舅夫隅酬分好折堑棒篙害恢禹醉谆桨茶渔酣搔苛韭誊夫炯任椭示4荆轲形象析4荆轲形象析 题荆轲山 颜元 峰顶浮屠挂晓晴，当年匕首入强秦。燕图未染秦王血，山色于今尚不平。 寒风夕吹易水波，渐离击筑荆卿歌。白衣洒泪当祖路，日落登车去不顾。秦王殿上开地图，舞阳色沮哪敢呼。手持匕首掷铜柱，事已不成空骂倨。吁嗟哉！ 燕丹寡谋当灭身，光也自刎何足云，惜哉枉杀樊将军！ 易水行 何景明 通撑澄灶蒸愁炯钻衣屡狈洽汐害晒摩蔓汝路泉神赎蓖匣丽尼颜诵抹渠桂丰4荆轲形象析4荆轲形象析 燕秦不两立，太子已为虞。 千金奉短计，匕首荆卿趋。?? 穷年徇所欲，兵势且见屠。?? 微言激幽愤，怒目辞燕都。?? 朔风动易水，挥爵前长驱。?? 函首致宿怨，献田开版图。?? 炯然耀电光，掌握罔匹夫。?? 造端何其锐，临事竟趑趄。?? 长虹吐白日，仓促反受诛。?? 按剑