社会主义两极化分析[精选].ppt

社会主义两极化分析 演讲人：刘广 两组数据证实中国严重贫富两极分化 证据一：胡润研究院和群邑智库联合发布的《2011胡润财富报告》白皮书显示，目前中国大陆千万富豪人数已达96万人，平均年龄为39岁；亿万富豪6万人，平均年龄为43岁。 ??? 胡润报告显示，今年我国千万富豪人数已达96万人，相比去年增长9.7%，这些千万富豪的平均年龄为39岁，男女比例为7:3。亿万富豪人数达6万人，平均年龄为43岁，其中十亿富豪大约有4000人，百亿富豪200人。 ????按照地域来看，北京有千万富豪17万人，排名第一；广东有15.7万人，排名第二；上海有13.2万人，排名第三。 ??? 据报告分析，全国千万富豪人数增长，主要是因为2010年中国GDP增长了10.3%，以及房价的上涨，尤其是高端房产价格的涨幅更大。 ??证据二：财政部有关负责人说，经过此次税法修改，纳税人数从8400万人（2000元以上的人数）减少至约2400万人（月薪收入3500元以上），有约6000万人不需要缴纳个人所得税（月薪收入低于3500元）。 两极分化的根源 大多数学者则认为我国两极分化已经十分严重，他们也利用基尼系数来说明问题，提出改革开放前的1978年我国基尼系数仅为0.16，而2003年达到0.458。目前我国基尼系数已达到0.53或0.54，大大超过国际上公认的、基尼系数为0.3—0.4的“社会失衡临界点”。他们大声疾呼，解决两极分化问题已经迫在眉睫。 因此，需要探讨的是，按照马克思主义的观点，什么叫两极分化？产生两极分化的根源是什么？在社会主义初级阶段如何对待两极分化现象？ 　　从现象上看，两极分化是分配问题：有的人占有大量财富，花天酒地，有的人则一贫如洗，生活困顿，“朱门酒肉臭，路有冻死骨”。但是，停留在现象层次上来理解两极分化是不够的。按照马克思主义的观点，分配是由生产决定的，必须到生产领域中去寻找两极分化的根源及其解决办法。不能就分配谈分配，就两极分化谈两极分化。在任何一个社会里，分配方式都不是人们主观的选择，不是随意地确定的，而是由生产方式客观地决定的。马克思指出：“分配本身是生产的产物，不仅就对象说是如此，而且就形式说也是如此。 1.两极分化是马克思分析资本主义积累一般规律时提出的论断 一般来讲，人们在使用“两极分化”这一概念时，指的是这样一种社会现象：一极是财富的积累，另一极是贫困的积累。马克思最早科学地分析了这种社会现象的根源。马克思在《资本论》第1卷第23章中深刻地阐述了资本主义积累的一般规律，他指出：“社会的财富即执行职能的资本越大，它的增长的规模和能力越大，产业后备军也就越大。可供支配的劳动力同资本的膨胀力一样，是由同一些原因发展起来的。因此，产业后备军的相对量和财富的力量一同增长。但是，同现役劳动军相比，这种后备军越大，常备的过剩人口也就越来越多，他们的贫困同他们所受的劳动折磨成正比。最后，工人阶级中贫苦阶层和产业后备军越大，官方认为需要救济的贫民也就越多。这就是资本主义积累的绝对的、一般的规律。这一规律制约着同资本积累相适应的贫困积累，因此，在一极是财富的积累，同时在另一极，即在把自己的产品作为资本来生产的阶级方面，是贫困、劳动折磨、受奴役、无知、粗野和道德堕落的积累。 从马克思对资本主义积累一般规律的分析中，我们可以看出，两极分化是资本与劳动对立所产生的社会现象，因而它本质上是资本主义生产关系的反映。如果把两极分化仅仅看作是财富分配的不公平，仅仅看作是分配问题，那么，这种认识只是停留在现象的表面，而没有抓住问题的本质。马克思指出：“无产和有产的对立，只要还没有把它理解为劳动和资本的对立，它还是一种无关紧要的对立，一种没有从它的能动关系上，它的内在关系上来理解的对立，还没有作为矛盾来理解的对立。资本和劳动的两极对立是资本主义经济关系的本质，财富与贫困的两极对立则是资本与劳动对立的表现形式。因此，只有从分析资本与劳动的对立入手，即只有分析资本主义经济关系，才能把握两极分化的实质。 2.资本与劳动的对立，根源于生产资料占有的不平等。 在封建社会末期，随着商品经济的发展，价值规律的作用使得商品生产者发生分化：一些生产条件较好、采用新技术的小生产者，由于个别劳动耗费低于社会必要劳动耗费，在市场竞争中处于有利地位，经济上日益富裕起来，积累越来越多的生产资料；而那些生产技术差、劳动熟练程度低的小生产者，则由于商品的个别价值高于社会价值，在竞争中处于劣势，最终难免破产，沦为一无所有的无产者，不得不靠出卖劳动力维持生计。这样就形成了一极占有生产资料，另一极丧失生产资料的局面，这是私有制基础上商品经济发展的必然结果。资本原始积累大大加快了这种分化的进程。15世纪的地理大发现，使得世界市场急剧扩大。新兴资产阶级在强烈的致富欲望推动下，用暴力手段剥夺直