环境审美浅谈.docVIP

环境审美 宜人环境的视觉特征是什么呢？关于这个问题的研究被现在称为环境审美。环境审美指通常探讨的是环境中的美感及其视觉特征。公众在体验城市景观时，会产生与审美相关的情感反应，有时环境令人激动，有时令人愉悦，但有时令人反感。由于设计人员与公众对景观和建筑的认知有很大差异，所以在设计中，尤其是在大规模的城市开发中，必须提倡公众参与。美国法院已经裁定，建筑美观应作为由公众控制的、单独的基本要求（Pearlman,1988，引自林玉莲、胡正凡，2000）。 1. 环境美感的评价流派 我们大致可以将环境美感的评价分为三种，即以专家评价为主的，认为美既存于景观之中的形式美学模式，和以检测公众的知觉与认知为主，应用社会科学方法的喜爱度模式（徐磊青、杨公侠，2002）,以及经验主义的美学模式。专家评价工作都由少数训练有素的专业人员来完成线条形体色彩和强调诸如多样性，奇特性，统一性等形式美原则另外，专家还常常把生态学原则作为风景质量评价的标准。心理物理的评价模型实际上分两个部分：一是测量公众的平均审美态度，也即美景度；另一部分是对构成的各成份的测量，而这种测量是客观的。审美态度的测量方法有多种（俞孔坚1986）心理物理Schroedor 和Daniel（1981）测量森林景观，他们发现大树、大面积的地被植物及灌木、小量乔木与小树的组合，有较高的美感。Buhyff和Wellman（1980）甚至从照片测量景观特征，并发展出如下的预测模式： 景观喜爱度= 10.83 （突出的山形） -0.59 （突出的山形）2 1.57 （远处的森林） -8.60 （中景中闹虫害的树木） 0.97 （平坦的地形） 这些数字指的是这些项目对景观喜爱度的贡献程度。虽然突出的山形、远处的森林与景观喜爱是正相关，突出的山形有近11倍的值，是相当重要的预测因子。但在这个回归方程中，突出的山形与景观喜爱呈倒U形的关系。也就是说对突出山形的喜爱上升到某一点以后，如果照片上有太多的突出山形（方程式中的2次因子），则反而它就降低了环境中的美感。 一般来说，自然景观中的树木、天空和水体等自然要素的面积、类型与位置（中心与边缘、附近与远处等）对于环境的喜爱度都有强烈影响，而且在不考虑个体差异的情况下，这些实质要素能够解释美感方面的差异。 关于环境美感的实验研究已经说明下面几点在审美中的重要作用：1）景色中不同元素的比例；2）距离；3）景色中这些元素的位置。 2)认知学派 认知学派把作为人的生存空间来评价。强调对人的认识及情感反应上的意义；试图用人的进化过程及功能需要去解释人对风景的审美过程俞孔坚19。Kaplan和Kaplan（1982）认为人们喜欢某些风景和建筑景观是因为“这些地方提供了参与和存在意义的保证”。环境喜爱是由两个认知过程调和的：理解和探索。理解指的是在环境中寻求和领悟意义，探索指的是环境使人兴奋，人们被额外的信息源吸引，这两个过程都作用于喜爱度。见下表。 一致性的景观使观察者能立即组织景观中的各个元素，是直接能理解的景观。复杂的景观提供了大量的信息来维持观察者对环境的兴趣，这种直接环境的丰富与变化导致观察者的直接参与。清晰的景观可以使观察者在环境中不会迷失或迷向，它保证观察者在一段时间内会理解环境的。神秘的景观告诉观察者如果能进一步深入环境就能得到更多的东西，它保证了这种参与在将来可能会得到惊喜。 表3b－1 一种环境美学的假说 信息的有效性 （availability） 理解 参 与 现时的或立即的 将来的或有保证的 一 致 清 晰 复 杂 神 秘 （资料来源：Kaplan和Kaplan，1982） 这个理论能部分地解释熟悉在喜爱度上的作用。一旦成功地理解了一个场景，我们便熟悉它，高度的熟悉感有时降低了参与的意识，于是理解和参与有时候导致环境喜爱趋于相反的方向。如果环境对我们而言是陌生的，环境喜爱度依赖于我们对环境的理解，但这时参与是低水平的。然后存在一个中心点，我们对环境的理解相当丰富，使得我们可以参与进来。最后我们对环境意义的理解足够丰富了，我们不再保持高水平的喜爱度了。 在多数情况下随着熟悉程度的提高，人们在环境中的价值将依附于环境中的特定意象，而有的环境，可能只占少数，我们对它的好奇心会越来越强烈，参与将永远持续下去，我们对环境的喜爱也不会减弱。 R Kaplan.还就复杂性、一致性及神秘性各进行了研究，发现神秘性在很大程度上影响质量，而这种神秘性往往表现向人们预示着无穷的新的信息，如河流的曲折，深远等往往能加强神秘性(Kaplan, R.1975,1977)。而Cimblett等则将Kaplan模型中的神秘性 专门拿出