第七章 演绎推理(二)参照.doc

演绎推理 （二）直言三段论推理和关系推理 直言三段论和关系推理都是属于简单判断的推理。这一章专门讨论这两种推理形式。 直言三段论 一　直言三段论的概述 直言三段论推理，简称直言三段论。它是一种最常见的演绎推理。 直言三段论就是借助于一个共同概念把两个直言判断联结起来，从而得出结论的演绎推理。例如， 凡金属都导电； 　　　　铁是金属； 　　　 所以，铁导电。 直言三段论是由三个直言判断组成的，其中两个判断是前提，一个判断是结论，前提中有一个共同的概念。 直言三段论所包含的概念叫词项，每个判断都有各自的主项和谓项，由于每个词项都重复出现一次，所以，实际上只有三个词项。 直言三段论的三个词项各有不同的位置，起着不同的作用，并有着不同的名称。结论中的主项叫小项，用Ｓ表示；结论中的谓项叫大项，用Ｐ表示；前提中出现两次而在结论中不出现的词项叫中项，用Ｍ表示。 直言三段论的结构，一般用下列图式表示：Ｍ—————Ｐ Ｓ—————Ｍ Ｓ—————Ｐ 中项在前提中是不可缺少，它在前提中的大项和小项之间起媒介作用，从而使我们能得出结论。两个前提分为大前提和小前提，含有大项的叫大前提，含有小项的叫小前提。一般说来，大前提表示一般原理，小前提表示具体场合，结论则是由一般性前提结合具体场合推导出来的结果。由于前提之间的联系是必然的，所以得出的结论也是必然的。 由一般性前提推出个别性结论和结论的必然性是直言三段论的两个重要特点。 直言三段论的语言形式一般地是由陈述句组成的复合句。这种复合句具有“因为……，所以……”的形式，这种复合句属于偏正复句中因果复句。这种复合句一般表现为逻辑上的理由和推断的关系。在“因为”之后的为理由，“所以”之后的为推断。 直言三段论的语言表现形式是多种多样的，除了简单的复合句以外，还可以通过多重复合句形式来表现。 直言三段论作为一种思想、一种思维过程，他可以存在于一篇文章的一个段落之中；甚至有的整篇文章就可以归结为一个直言三段论，在这种情况下，直言三段论是不明显的，而是作为段落、篇章的中心思想和基本思路而包含在丰富多彩的语言材料之中。这就需要思考的功夫，运用逻辑知识对段落和篇章进行系统的、周密的分析。 二　直言三段论的公理 直言三段论是以直言三段论的公理为依据的。 所谓公理就是一种不证自明的道理。例如数学中的“等量加等量其和相等”、“等量减等量其差相等”都是公理。直言三段论也遵循着一定的公理。直言三段论的公理和数学中的公理一样是有客观根据的。它们都是客观事物的最一般、最普通关系在人的意识中的反映，是在人类亿万次的实践中总结出来，并为实践所反复证实的，从而具有不需逻辑证明而自明的性质。它们是逻辑证明的基本依据。 直言三段论的公理的含义为：凡对一类事物有所肯定，则对该类事物中每一个对象也有所肯定；凡对一类事物有所否定，则对该类事物中每一个对象也有所否定。 对于直言三段论的公理可以通过以下两个例子来加以说明。 例１．凡金属（Ｍ）都导电（Ｐ）； 　　　　　铁（Ｓ）是金属（Ｍ）； 　　　所以，铁（Ｓ）导电（Ｐ）。 例２．哺乳动物（Ｍ）都不是用腮呼吸的（Ｐ）； 　　　　　鲸（Ｓ）是哺乳动物（Ｍ）； 　　　所以，鲸（Ｓ）不是用腮呼吸的（Ｐ）。 我们用下列两个图形来表示直言三段论的公理： 在图（１）中，从外延方面看，对一类事物Ｍ有所肯定，即断定它包括在Ｐ中，则必然对Ｍ类事物中每一个对象（Ｓ）也有所肯定，即断定Ｓ也包括在Ｐ中。 再从内涵方面看，一类事物Ｍ具有属性Ｐ，那么，Ｍ类事物中每个对象Ｓ也必然具有属性Ｐ。 在图（２）中，先从外延方面看，对一类事物Ｍ有所否定，即断定它不包括在Ｐ中，则Ｍ类中任一对象Ｓ也必然有所否定，即断定Ｓ也不包括在Ｐ中。 再从内涵方面看，一类事物Ｍ不具有属性Ｐ，那么，Ｍ类中任一对象Ｓ也必然不具有属性Ｐ。 任何一个有效的直言三段论归根结底都是以三段论的公理为依据的。 三　直言三段论的规则 为了从前提必然地推出结论，直言三段论必须遵守一定的规则。这些规则有七条，前三条是关于词项的，后四条是关于前提的。 （一）词项的规则 １．一个直言三段论，只能有三个词项。 在考察直言三段论的结构时就指出，直言三段论虽然有三个判断，但它却只能有三个不同的词项，不能多也不能少。 如果直言三段论中只有两个词项，即Ｓ和Ｐ，那将只能是一个判断，而不能构成直言三段论推理。 如果直言三段论中不是三个词项，而是四个词项，那就不能得结论。直言三段论中出现四个词项有两种情况： 一种情况是：前提是两个没有任何联系的判断。 例如，燕子是候鸟； 　　　老虎是猛兽； 这两个判断没有一个共同概念起媒介作用，因而不能从中得出任何结论。 另一种情况是：两个前提中的中项虽是同一词语，但不是同一概念。 例如， 物质是永恒不灭的； 　　　恐龙是物质； 　　　所以，恐龙