(张谊生介词悬空方式后果动因作用讲稿.docVIP

介词悬空的方式与后果、动因与作用 0.前言 0.1作为一种以表达介引功能为主的前置词，介词最基本的句法特征就是必须支配其后面的体词性成分。所以，一直以来，汉语语法学界在谈到介词的句法功能时，几乎都认为介词后面必须带有宾语以构成介词短语。尽管以往的一些研究已经注意到“被、给”等词的宾语可以从缺，但大多数不再称其为介词，而是将其归入助词或其他词类。也就是说，按照当前语法学界通行的观点，“介词不带宾语”或者说“介词悬空（preposition stranding）preposition stranding（介词悬空）”也是生成语法中的重要概念，指在wh-移位（wh-movement）过程中，只移动wh-短语，而介词留在原位不动。Which girl did you give the book to？Who will you go to the cinema with？preposition stranding”也介词滞后（宋国明1997年）或介词留守（温宾利2002年）朱德熙（《语法讲义》）认为“‘给’有两种作用，一是引出施事，一是引出与事。无论哪一种情况‘给’字的宾语都可以省略。”房子给（土匪）烧了别给（我）打破了给（）修，朱德熙直接用在动词前“给”是介词，只是宾语省略了。Tsunoda对130种语言的统计，指出前置词语言中有8—10%明显允许介词悬空，并且为介词悬空下了明确的定义（刘丹青（2002a）对介词悬空介词悬空章邯妻子为戮霆耀电光王乃放箭正破龙胸龙被射死猴众称善。”表被动，更要到20世纪后期，而且，其使用频率与可接受性都还比较低。例如： （16）张老汉点了点头，收住泪点说：“村主任康顺风，村代表辛在汉，都叫?抓走了，共抓去七个。”（马烽 西戎《吕梁英雄传》） （17）我在宾馆里和汉斯一起过夜，让?埋伏了。（苏童《女孩为什么哭泣》） 值得一提的是，汉语中的“为V、被V、让V”等格式，究竟是动宾式、递系式还是悬空式，必须认真分辨。据考查，先秦汉语中表被动的“为NV”句的形成比“为V”句要早。例如: （18）出则事公卿，入则事父兄，丧事不敢不勉，不为酒困，何有于我哉。（《论语·子罕》） （19）良马固车，臧获御之则为人笑，王良御之则日取乎千里。（《韩非子·难势》） 所以，如果承认先秦表被动的“为NV”句中的“为”是介词，那么，与此同时或略后形成的“为V”句，就可以认为是介词悬空式。然而，先秦时期的“被V”式则肯定不是介词悬空。例如： （20）万乘之国，被围于赵，壤削主困，为天下僇笑。（《战国策·齐策》） （21）今兄弟被侵必功者，廉也；知友被辱随仇者，贞也。（《韩非子·五蠹》） 既然“被NV”句要到东汉才出现，那么，这两句中的“被V”就应该跟现代的“挨打、受罚”一样，是动宾短语。同样，也需要区分清朝中叶的“让V”，虽然也可以表示近似的被动义，但并不是介词悬空而是隐含了兼语的递系式，因为当时表被动的介词“让”还没有形成（石毓智2005）。例如： （22）到了晴雯的箱子，因问：“是谁的，怎不开了让搜？”（《红楼梦》74回） （23）纵让找了来，我们虽没行过这个令，想理去自然也得个会打鼓的，……（《儿女英雄传》30回） 对于被动句中“为、被、给”行为主体的省略或隐含，前人已作过多方面的研究，大多倾向于将其归入助词。至于“叫、让”的悬空现象，由于使用频率比较低，迄今还很少有人重视。因此，悬空的“叫、让”及其性质和归属，目前还处在有待进一步发展、需要深入研究的阶段。 此外，表对象者的介词“为”和“给”，也常以隐含的方式悬空。比较下面两个“为V”： （24）楚围雍氏，韩求救於秦。秦未为?发，使公孙昧入韩。（《史记·韩世家》） （25）西向轮台万里馀，也知乡信日应疏。陇山鹦鹉能言语，为?报家人数寄书。（岑参《赴北庭度陇思家》） 同样是受益对象悬空，前句“为”的对象是第三人称“韩”，前面已出现；后句的对象者是第一人称“我”，前面没出现（“为报”目前大多解释“为了报答”，比如苏东坡《江城子》“为报倾城随太守，亲射虎，看孙郎”。楼上有铜制的大龙，肚子里装几百斛酒，派人从楼上往下喷洒，被风一吹像是飘落的露水，又把这所楼称为粘雨台，用来洒落尘土。古今情海 （36）汤武存则天下从?而治，桀纣存则天下从?而乱，如是者岂非人之情固可与如此，可与如彼也哉？（《荀子·荣辱》） 表时处的介词“以、由”等，也能以倒置或隐含的方式悬空，与助词“来”紧邻而凝固成词。例如： （37）司徒掾班彪曰：三代以?来，《春秋》所记，王公国君，与其失世，稀不以女宠。（《汉书·元后传》） （38）临死，意欲葬山上，恐子不从，乃言必葬我渚下碛上。佷子曰：我由?来不取父教，今当从此一语。（《太平广记》389卷） 另一类是缩略介宾由介动复合而成的。比如