4.2关注生物技术的伦理问题28704幻灯片.pptVIP

2.为什么捐出一部分骨髓救治他人，不会给捐献者的身体健康造成损伤？你愿意为救人一命而捐献自己一部分骨髓吗？为什么？ （3）医生只是在医学公认的安全条件下，分离出捐献者有限数量的造血干细胞，而且整个抽取、分离过程，都是在设备良好的大医院中进行的，一般不会对捐献者造成意外伤害。 （4）捐献有限造血干细胞救人一命，对个人来说是一种美德、一种欣慰和快乐，是一种高尚的人道主义表 （2）所谓捐献骨髓，实际上医生只是从你的骨髓中分离出一部分造血干细胞供移植。因为造血干细胞在人的骨髓中相对较多，而在外周血液中却很少。 (1)骨髓中的造血干细胞:并不会对试管婴儿造成损伤,因为它具有很强的再生，正常情况下，人体各种细胞每天都在不断不断进行新陈代谢，进行生成、衰老、死亡的循环往复，捐献造血干细胞后，可刺激骨髓加速造血。利用造血干细胞治疗疾病，主要利用了造血干细胞的（全能性 ），保留有（分裂分化 ）的能力。 三、基因检测引发的伦理性问题 基因检测：是从血液或从其他体液和细胞检测一个人的DNA的技术。 作用：基因检测可以诊断疾病，也可以用于疾病风险的预测。 疾病诊断是用基因检测技术检测引起遗传性疾病的突变基因。目前应用最广泛的基因检测是新生儿遗传性疾病的检测，遗传疾病的诊断和某些常见病的辅助诊断。目前有一千多种疾病可以通过基因技术做出诊断。??????近年非常令人兴奋的是预测性基因检测的开展。利用基因检测技术在疾病发生前发现疾病发生的风险，提早预防。目前已经有20多种疾病可以用基因检测的方法预测。过程：检测的时候，先把受检者的基因从血液或其他细胞中提取出来。然后用可以识别可能存在突变的基因的引物和PCR技术将这部份基因复制许多倍。复制后，有许多方法可以判断这部分基因是否存在突变。 方法有：有特殊标记物的突变基因探针方法、酶切方法和基因序列检测的方法等。 1、基因身份证概念：把每个人的致病基因和易感基因都检测出来，并记录在磁卡上，做一张个人基因身份证。 2、阅读背景资料，了解基因身份证的应用和负面影响 三、基因检测引发的伦理性问题 3、争论焦点： 反对： (1)目前人类对基因结构及基因相互作用缺乏足够的认识，要想通过基因检测达到（ ）的目的是困难的 (2)多基因病与基因、环境和生活习惯都有关 (3)有某种致病基因的人不见得就会患病 (4)正常基因在加工或修饰中出现错误而致病 (5)基因检测结果本身会给受检者带来巨大的（ ） (6)个人基因资讯的泄露会造成（ ） 预防疾病 心理压力 基因歧视 3、争论焦点： 支持： (1)通过基因检测可以及早采取（ ）措施，适时进行治疗，挽救患者生命 (2)基因歧视现象可以通过（ ）得以解决 预防 正确的科学 知识传播、伦理道德教育和立法 ①、现在要对个人所有基因进行检测，是做不到的。因为现在有不少基因还没有得到确定。即使只是对个别或少数基因进行检测，也并不是每个人都需要的。现在西方国家对某几种致病基因进行筛检时，接受测定的人也只是有这样遗传病家族史的个人，或这类疾病的高危个人。目的是使他们能及早采取防范措施，如养成良好生活习惯、定期检查身体、适时手术等。 把致病基因和易感基因都检测出来，记录在磁卡上，做一张身份证，成为基因身份证。 讨论 ②、有某种致病基因，并不一定患病。（1）、杂合子内的隐性致病基因不一定患病；（2）、人类的多基因遗传病，既与基因有关，又与环境和生活习惯有关。 ③、有许多致病基因，测定其致病基因是相当困难的。因此科学家认为不如测定其所表达的蛋白质更为快捷有效。 ④、基因检测给受试者造成心理负担或压力必需考虑到。特别是给出似是而非的结论之后，往往会使受试者无所适从。 ⑤、现在记录有个人某些遗传信息的“身份证”已经出现，但仅仅是试验性质的，至于说拿着它去看病，起码在可以预计的将来是言过其实的。 ⑥、将“基因身份证”上记录的信息和它的作用等问题弄清楚之后，才能决定要不要它。比如，现在有的试验性基因身份证记录个人特有的某一对或某几对等位基因信息，它可能在验明正身方面起更大的作用，这类基因身份证要它也无妨。 观点 理由 1.不赞成 2.赞成 3.中国政府的态度 (1)克隆人严重违反了人类伦理道德;（伦理学） (2)克隆人冲击了现有的婚姻家庭和两性关系 等传统的伦理道德观念; （社会学）　 伦理学家 (3)克隆人是制造在心理上和社会地位上都不 健全的人; （心理学） (4)克隆技术尚不成熟.，有可能孕育出严重 生理缺陷的孩子