紧急避险的成立条件.pptVIP

教学目的与要求 通过本章的学习，掌握正当防卫，紧急避险的概念、成立条件以及二者的异同；掌握我国刑法中的特殊防卫权；明确防卫过当，避险过当的构成条件及其刑事责任。 教学重点与难点 正当防卫的概念及成立条件，我国刑法中的特殊防卫权;紧急避险的成立条件。 教学方法 讲解、案例讨论、分析。 第一节 正当防卫 一、正当防卫的概念和意义 (一)概念 是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而对不法侵害者所实施的未明显超过必要限度的损害行为。 权利与义务的界定。 (二)意义 二、正当防卫的条件 （一）必须有实际的不法侵害存在。 起因条件。不法侵害并非仅限于犯罪行为。不法侵害通常应是人的不法侵害。 （二）必须是正在进行的不法侵害。 时间条件。正在进行，是指不法侵害正处于已经开始且尚未结束的进行状态。对尚未开始或者已经结束的不法侵害进行的所谓防卫行为，刑法理论上称之为“防卫不适时”，包括事先防卫和事后防卫。 （三）必须是为了保护国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害。 主观条件：必须有正当防卫意图。 防卫挑拨；相互的非法侵害行为；为保护非法利益而实行的防卫。 （四）必须是针对不法侵害者本人实行防卫，不能及于第三者。 对象条件。 （五）必须没有明显超过必要限度造成重大损害。 限度条件：是指正当防卫不能明显超过必要限度且对不法侵害人造成重大损害。 三、防卫过当及其刑事责任 防卫过当，是指防卫明显超过必要限度造成重大损害的行为。不是独立的罪名。对防卫过当构成犯罪的，应当减轻或者免除处罚。 四、正当防卫的特殊规定 特殊正当防卫除具备正当防卫的一般条件外还有两个特殊之处：一是针对正在进行严重危及人身安全的暴力犯罪的行为；二是对防卫限度与条件的放宽，即可以造成不法侵害人伤亡。 讨论案例 案情：2011年5月的一个晚上，旋某琦（18岁）打算从广州火车站乘车前往厦门，但未买到当天的票，因无钱住宿，旋某琦轻信主动搭讪的“好心大叔”杨某，跟随对方到出租屋休息。被害人杨某将旋某琦诱骗至出租屋内，向旋某琦提出性要求遭到拒绝后，威胁旋某琦如果不从就杀死她，旋某琦在慌乱间，用从墙上取下的匕首将被害人杨刺倒，旋某琦因害怕杨某没死会起来报复她，又持刀砍刺杨某头部致其当场死亡。 尸检显示杨某当时已生命垂危，即使没有后续的砍刺头部行为，得不到及时救治的杨某也会因失血过多而休克死亡。 旋某琦因故意杀人罪被判处有期徒刑四年 庭审中，控辩双方重点围绕两个焦点问题展开：一是旋某琦为何不趁被害人洗澡时逃跑？旋某琦称被害人恐吓说如果逃跑就要杀了她，于是她将墙上的匕首取下来准备吓唬对方；二是为何杨某已经失去反抗能力还要继续捅刺？旋某琦说看到对方还在动，就拿刀继续捅向他的头部。。 第二节 紧急避险 一、紧急避险的概念和意义 (一)概念和特征 紧急避险是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的损害另一较小合法权益的行为。 首先，有益于社会统治秩序的行为。 其次，从主观上看，行为人没有犯罪的故意和过失。 (二)意义 二、紧急避险的成立条件 （一）起因条件。 紧急避险必须要有一定的危险发生，而且这种危险是现实的、客观存在的，而不是臆造想或推测的。 （二）时间条件。 紧急避险行为只能在危险已经发生尚未结束之时实行。 （三）主观条件。 必须是为了保护合法权益免遭正在发生的危险的损害。 （四）对象条件。 只能通过损害第三者的合法权益保全更大的合法权益。 （五）可行性条件。 迫不得已，除了损害第三者的合法权益之外，不可能用其他方法来保全另一合法权益。 （六）限度条件 “必要限度”，是指紧急避险行为所造成的损害必须小于所避免的损害。 （七）禁止条件 第21条第3款：“关于避免本人危险的规定，不适用于职务上、业务上负有特定责任的人”。 三、避险过当及其刑事责任 避险过当，是指避险行为超过必要限度造成不应有的损害的行为。 避险过当应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。 四、紧急避险与正当防卫的异同