【2017年整理】辽宁东方发电有限公司.docVIP

辽宁东方发电有限公司 首先，感谢会议提供与专家互动交流机会。下面有几项关于我厂（辽宁东方发电有限公司）比较关注的机组节能方面问题，向关专家请教。 一、机组简介： 东方发电机组容量为2×350MW机组，汽轮机：N350-16.7/538/538型是哈尔滨汽轮机有限公司引进美国西屋技术以300MW汽轮机机组为基础改进生产的350MW亚临界、凝汽式汽轮机；锅炉为哈尔滨锅炉厂有限责任公司HG-1165/17.45-YM1型，为亚临界、一次再热、自然循环煤粉炉设计燃料特性 项 目 单 位 设计煤种 校核煤种 收到基含碳量 Car % 50.22 46.65 收到基含氢量 Har % 3.01 3.12 收到基含氧量 Oar % 6.25 6.87 收到基含氮量 Nar % 0.82 0.81 收到基含硫量 Sar % 0.48 0.46 收到基灰分 Aar % 28.42 31.49 收到基水分 Mt % 10.80 10.60 干燥无灰基挥发分 Vdaf % 43.31 43.96 收到基低位发热量 Qar.net kJ/kg 19300 18200 可磨性系数 HGI 74 74 为降低发电成本，公司目前掺烧50%左右的霍林河褐煤（3000大卡/kg），入炉煤发热量平均为3900大卡/kg，水分：20%左右，由于掺烧褐煤，入炉煤水分增加，磨煤机干燥出力不足，影响机组负荷。 寻求提高磨煤机干燥出力的相关改造方法。 2. 由于目前燃料成本上涨较大，发电企业处于亏损边缘，企业生产经营压力较大，目前要提高企业利润空间，使企业得到良性发展，公司意识到只有加强企业节能管理、加大对发电设备的节能技术改造，才能，使企业在竞争日益严重的电力市场中得到更好的发展。 为此，特向与会专家请教关于火力发电厂整体节能改造思路、先进的节能技术、节能工艺、新材料的应用等方面的问题。 谢谢！ 金融不良债权转让合同的效力 来源： 作者： 日期：09-10-20 　　国家为了防范金融风险，解决国有商业银行不良贷款问题，1999年国务院组建了华融、长城、东方、信达四家金融资产管理公司，分别受让了工、农、中、建四家国有商业银行不良资产。不良债权转让包括政策性和商业性不良债权转让。政策性不良债权是指1999年、2000年上述四家金融资产管理公司在国家统一安排下通过再贷款或财政担保的商业票据形式支付收购成本从上述国有商业银行收购的不良债权;商业性不良债权是指2004至2005年上述四家资产管理公司在政府主管部门主导下从交通银行、中国银行、中国建设银行和中国工商银行收购的不良债权。根据《金融资产管理公司条例》等涉及资产管理公司处置不良资产的政策性文件的规定，资产管理公司在处置上述不良资产时，可通过诉讼追偿、打包出售、债务重组、债转股、资产证券化等手段，最大限度保全国有资产。在处置方式上，2002年以前金融资产管理公司对不良资产处置的方式主要是资产重组、委托代理处置、法律诉讼等。2002年以后，管理公司开始通过转让(出售)方式对不良债权进行打包批量处置。在处置过程中，资产管理公司最主要的处置手段就是二次转让，即以打包出售、拍卖、招标等市场方式来实现，不良债权经资产管理公司整体打包、公开拍卖、协议转让等等多种形式流向其他企业或者个人。受让债权的企业或者个人多以诉讼形式追讨债权，引发了大量与金融不良债权转让相关的案件。 　　笔者曾先后为信达、长城二家资产管理公司从事不良资产的调查和处置代理工作，也参与了资产管理公司不良资产包的“打包”转让事务。笔者认为，我国金融资产管理公司对金融不良资产的处置、以及资产管理公司对金融不良债权的转让是我国社会特定时期的特殊产物，政策性较强。所以总体而言，审理涉及金融不良债权转让案件存在的问题在很大程度上不是法律适用本身的问题，而是司法实践如何更好地将法律适用与金融政策相衔接的问题，从最高人民法院先后的一系列涉及处置不良金融资产案件的司法解释诸如《关于审理金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》、《关于贯彻执行最高人民法院“十二条”司法解释有关问题的函的答复》、《关于金融资产管理公司收购、管理、处置银行不良资产有关问题的补充通知》和《关于国有金融资产管理公司处置国有商业银行不良资产案件交纳诉讼费用的通知》等，对资产管理公司在处置过程中有关诉讼时效、债权转让通知及催收方式、诉讼费用缴纳方面的特殊政策可见一斑。但是随着不良债权处置方式从资产管理公司自行处置到以债权转让的打包批量处置的转变，确实存在因相关金融政策执行不力、相关法律规定滞后，使资产管理公司或者债权受让人通过转让行为获取暴利，或者严重损害国有资产利益的现象。针对在司法实践中资产管理公司将不良债权再次