书画鉴定局亟待破题.docVIP

栏目/ 聚焦 书画鉴定难局亟待破题 文/本刊记者 董清风 书画鉴定历来是个难题。自从书画艺术品有了独立的观赏价值，进入流通领域，便出现了种种鱼目混珠、李代桃僵甚至指鹿为马的现象。中国自古作伪造假者手段高明，中国历代收藏家，无论是大文豪、大学者还是著名书画家，都在字画古玩鉴定上有过走眼的时候。 如今，随着艺术市场规模越来越大，赝品充斥市场比任何时代都多，作为艺术市场中的主力军，书画赝品不但多，而且真假难辨，已经严重扰乱了市场秩序，引起艺术圈内外许多人士关注，书画打假迫在眉睫。而书画打假，首先要突破的难题，就是鉴定难的问题。 第四个书画作伪高峰 当今，我国已经形成了第四个书画作伪高峰期。 我国书画作伪第一个高峰期是北宋，，当时主要是作唐朝的假画。第二个高峰期是明代崇祯时期，主要造假唐、宋两代本朝的作品，所造都是细绢重彩北京和苏州地。苏州假画苏州片子，河南造假字河南造，以手卷为多。第三个高峰期是在清康熙至道光年间，有以宋、明书法为主的湖南造，有以唐朝书画为主的广东造，郎世宁等宫廷画家后门造。第四个造假高峰期就是现代，上世纪90年代艺术品市场火热造假之风较之以往有过之而无不及。一般的造假方法有摹本、临本、仿本、选本、改款、移款、移山头、后添款、假画真跋等过去拍卖会上有家学传承、知识积累的收藏家，被彻底打破，生面孔越来越多地涌入，投资者多了，投机者更多了，，了解书画家学习期、成熟期、巅峰期、衰退期等各个时期的书画特点，以及用纸、用墨、用色、笔法、印章、落款等规律现在艺术品市场上鱼龙混杂的一个重要原因是鉴定家、研究者缺乏实事求是的品格和坚持真理的精神徐邦达看来，书画鉴定不仅需要通古博今的才智，更需要实事求是的品格。不少人曾用重金收买他，希望他指假为真，换取暴利，他皆断然拒绝钱是功绩卓著的文物收藏家，他把毕生搜集、珍藏的名人书画篆刻艺术精品悉数捐给，其中包括文徵明、华新罗、吴昌硕以及齐白石、黄宾虹、朱屺瞻等人的书画，还有汉朝的瓦当、瓦罐、陶器等稀世珍品，总计四千余件。 平生用力最勤、功效最显的事业之一是书画鉴定。从实践中总结了七条忌讳，或者说社会阻力容易带来的不公正性，即一、皇威，二、挟贵，三、挟长，四、护短，五、尊贤，六、远害，七、容众。简而言之，前三条是出自社会权威的压力，后四条是源于鉴定者的私心。中国收藏家协会秘书长家学渊源，四十余年潜心研究中国文物鉴定，受著名文物鉴定专家史树青、傅大卣先生等亲传广收藏，精鉴赏，曾多次应邀赴日本、美国、新加坡讲授中国文物鉴定知识，受好评近十余年来四次被推举为国际学术研讨会论文评审专家组成员，论文被选入多种学术专集。中国收藏家协会书画收藏委员会常务主任，中国收藏家协会资讯、鉴定专家委员会秘书长一是作者跟市场之间的矛盾，有时候市场出现了一个作品，作者不承认是自己的；一是专家跟市场之间的矛盾，专家说出这个是真品，市场不承认，而市场上拍卖的东西，专家又认为是赝品；一是作者的家属和市场的关系；还有就是专家跟专家之间的矛盾，这个专家说是真的，那个专家说是假的鉴别起来非常难多年前，上海拍过一幅画，毛主席写大字报吴冠中。拍卖出来之后，吴冠中通知，说这个画不是我的，是假的公司把这。吴冠中起诉到法院，认为侵权，第一我不画人物画，我不会画人物；第二上面的字不是我的字，我也写不了那么好；第三，是1966年6月，我正牛棚，没有条件画画。证据应该是很充裕，法院又请公安局进行字迹鉴别，鉴别结果不是吴冠中写的。就在这么充裕的证据面前，拍卖方坚持这个画是真的拍卖方的理由很简单吴冠中说了半天，是根据照片来否定这张画。如果法律上认为凭一张照片就能对一个书画搞真伪判断，今后就没法搞鉴别了。就这么一条，法院就要求吴冠中补证据吴冠中的学生说这画是们画的，美院创作组几个人创作，发表在人民日报上报纸根据这个，才确定这个画不是真的。拖了两年多，最后胜诉了，法院判决。拍卖市场上上亿的作品北京大拍卖公司，拍卖了一幅北宋时期、唐宋八大家曾巩的作品，拍了1.08亿。这个引起很大的争议，最后经过的鉴定，证明这个画不是曾巩的作品。这文章发表在年8月份的中国收藏家杂志上。，北京一家拍卖公司，拍了一张八大山人的三友图1.68亿鉴定是开门假，发表在年3月份的鉴宝杂志上一亿多，开门假，这个者的利益是多大，我们如何保护的基本利益，如何维护中国市场的权威性还有就是有些本来是真品的，愣被市场给搅了，说成假的。这是绝对不可能的，一些作品，甭说是拍卖公司，就是国家的鉴定委员会也鉴定不出来。让一个拍卖公司去保真，这公平也没有这个能力。拍卖公司就是中介机构欧洲有些国家就规定，拍卖公司保真就是欺诈。是建立权威性的、国家牵头组织的、既有法律性又有权威性的鉴定机构培养和树立一大批专职的、道德水平好的、鉴定水平高的鉴定师，建立鉴定师制度，持证上岗，去对民间收藏的东西进行鉴定，