词素 成词不成词参照.docVIP

论词典标注词性 来源：本站 作者：编辑01 时间：2008-07-26 点击： 1 摘　要　正确区分词与非词，是词典标注词性的必要前提；坚持科学地给词归类，是词典标注词性的主要原则；逐词逐项标注词性，是词典标注词性的基本方法。 　　关键词　词典　标注　词性 　　词典标注词性，一直是语言界和辞书界备受关注的事。因为这一问题相当复杂，处理好这一问题具有相当的难度。因此，传统的现代汉语语文词典，几乎均没有标注词性。进入20世纪90年代以来，随着词类研究的逐步深入，标注词性的词典逐渐多起来了。如江苏少儿出版社1994年出版的《现代汉语用法词典》(以下称《用法》)、语文出版社1998年出版的《现代汉语规范字典》(以下称《规范》)、商务印书馆2000年出版的《应用汉语词典》(以下称《应用》)就是有一定代表性和一定影响的几本。这些词典在标注词性上进行了大胆而积极的探索，取得了可喜的成果。恰当地评价取得的成果，继续探讨有待解决的问题，不仅对词典标注词性的实践，而且对丰富词典学、语法学的理论，都有着积极的意义。 　　 　　一、正确区分词和非词，是词典标注词性的必要前提 　　 　　词典标注词性的对象应该是“词”，这是不言而喻的。但词和非词的确定，却不是一件轻而易举的事。“词的两头都有划界问题：一头是如何区别单独成词的语素和单独不成词的语素；另一类是如何决定什么样的语素组合只是一个词，什么样的语素组合构成一个短语。”就语素而言，有的能独立成词，如“人、天、小、五、不”等，是成词语素；有的不能独立成词，如“伟、丽、览”等，是不成词语素；有的一个语素从形式上看是两个或几个音节，如“葡萄、琵琶、忐忑”等；还有的语素，成词有一定的条件，如“朋、习、民”等；有些语素在书面语、科技文献中能单独成词，一般语体中不能单独成词，如“氧、院、楼”等。语素是不是词的问题，主要考虑一个因素，即能不能单用，而语素组合问题就复杂了。“大致涉及五个因素。第一，这个组合能不能单用，这个组合的成分能不能单用；第二，这个组合能不能拆开，也就是这个组合的成分能不能变换位置或者让别的语素隔开；第三，这个组合的成分能不能扩展；第四，这个组合的意义是不是等于它的成分的意义的总和；第五，这个组合包含有多少个语素，也就是它有多长。” 　　问题非常复杂，但矛盾又无法回避。对词和非词必须比较明确地作出判断，否则，给词标注词性在科学性上就会有问题。可以这样说，正确区分词和非词，是词典标注词性的必要条件。《用法》在这方面做得比较好，“凡例”中说：“本词典对单字和单字义项区分词和非词。凡成词的单字和单字义项标明词性，不成词的单字和单字义项用(素)(即“语素”)表示。复词一般都标明词性。”“词组、成语等分别用‘词组’、‘成(成语)’、‘习(指熟语、惯用语、谚语等)’表示。姓氏不标词性。”如： 　　马①名。哺乳动物……②(素)大：～蜂｜～勺。③姓。 (《用法》)“马”分别不同情况标注名词、语素，把词和非词区分得很清楚。姓氏单独列出，表示比较特殊。这种做法，是务实的态度。 　　《规范》的做法是：“一个字在一个义项下，既能独立成词，又能作语素的，按词的语法功能标注词性；只能作语素的，比照类似的词标注词性。语素义的词性，只表示它在合成词中的性质，并不表示由它组成的合成词都具有这种性质。”(“凡例”)如：“马勺、马蜂、马蝇”中的“马”标注为形容词，显然缺少科学性，尽管在“凡例”中有说明，但实际上“语素义的词性”这种提法，本身就是矛盾的。再说，把姓氏标作名词，也欠妥当。一般是连名带姓作一个名词，单独一个姓，可看作类似前缀性质的语素。 　　《应用》的做法同《规范》大致相同，“马”有两个义项标注名词，而“马蜂”中的“马”则标注形容词，姓氏标注为名词。该词典在“凡例”中说：“比词小的语素，虽不是词，但也属词汇范畴，为了区分其语法类别，也一律标注词类。”可见，该词典是不区分语素和词的。 　　从上述分析中可以看出，在区分词和非词这一点上，《用法》是旗帜鲜明的。这种做法，尊重了语言事实，区分了不同的情况，既有科学性，也有可操作性，是可取的。 　　 　　二、坚持科学地给词归类，是词典标注词性的重要原则 　　 　　科学地给词归类，是词典标注词性的重点和难点，但也是必须坚持的一条重要原则。 　　科学地给词归类，主要是要坚持科学的词类标准以及科学地执行这个标准。李行健先生在《规范》的“前言”中说：“我们敢于标注词性，是因为词类划分的研究工作已有了长足的进展，为标注词性提供了科学的依据。”的确如此，词类问题经过三次大讨论，有了很大进展，其中一些问题已形成共识。如划分词类的依据，陆俭明先生认为，“最佳的出路是以词的语法功能为划分的依据”，而怎样依据词的语法功能给汉语词分类?“以下三方面都可以作为我们提取划分汉语词类标准的依据：1．词充当句