(新商标法修改内容总结与评述.docVIP

新商标法修改内容总结与评述 发布日期：2014/4/29? 来源：上海知识产权研究所 今年5月1日即将实施的新商标法对原法的多处内容都作了修改，这些修改的内容主要体现在以下几个方面： ? 一、商标异议注册程序 ? 原商标法第三十条对商标异议作出了规定：任何人可以在公告之日起三个月内对初步审定的商标提出异议。而新法第三十三条区分了提起异议的主体、提起异议的依据，更为细化： 初审公告起3个月内 在先权利人 利害关系人 相对理由 13条（2）款 侵犯驰名商标权利 商标局公告期满起12个月内决定，特殊情况延长6个月(12+6） 13条（3）款 15条 代理人代表人未经授权注册 16条（1）款 误导性使用地理标志 30条 相同类似商品上相同近似商标 31条 申请在先 32条 在先权利 任何人 绝对理由 10条 不具备合法性 11条 不具备显著性 12条 不具备非功能性 ? ? 修改后的第三十五条则对异议中当事人的救济权利作出了有利于商标申请人的新异议复审规定： ? 异议不成立，准予注册 直接核准注册，发证公告 异议人不服：向商评委请求无效宣告（12+6） 异议成立，不准予注册 被异议人不服：15日内向商评委请求复审 再不服，30日内向法院起诉 ? 这些规定缩短了审查周期，提高了效率。此后，异议不再作为单独的程序。 ? 二、商标无效宣告程序 ? 新商标法明确了商标无效与可撤销的区别： 商标具违法情形或以不正当手段取得注册 无效 绝对理由、相对理由 注册的商标不当使用 可撤销 撤三、 通用名称 那么，商标无效宣告的具体程序和依据是怎样的呢？ 关于注册商标宣告无效的法律后果，新法也给予了明确规定。 1.?产生“该注册商标专用权视为自始即不存在”的法律后果。这是注册商标的宣告无效与被撤销之间的一个重要区别。注册商标宣告无效，其商标专用权在法律上被认为是从来没有存在过。而被撤销的注册商标，其商标专用权自商标局公告之日起终止，而在商标局公告之前的商标专用权仍然存在。 2.?注册商标宣告无效后，其商标专用权视为自始不存在，但宣告注册商标无效的决定或者裁定不具有追溯力，只对其生效以后的事发生效力： （1）人民法院做出并已执行的商标侵权案件的判决、裁定、调解书； （2）工商行政管理部门做出并已执行的商标侵权案件的处理决定； （3）已经履行的商标转让合同； （4）已经履行的商标使用许可合同。 宣告注册商标无效的决定或者裁定对上述4类事项不具有效力，已经执行的，不得以注册商标已经被宣告无效为由，要求恢复到原来的状况。但是，因商标注册人的恶意给他人造成的损失，则应当给予赔偿。同时，依据上述4种情形已经支付的商标侵权赔偿金、商标转让费、商标使用费，如果不予返还，明显违反公平原则的，则应当全部或者部分返还。 ? 三、侵权罚款和赔偿数额 ? 按现行商标法56条，商标侵权赔偿主要按照侵权人所获利益或被侵权人所受损失计算，再加上合理开支，难以确定的由法院根据情节处50万以下。而在《实施条例》52条中规定，罚款数额为非法经营额3倍以下，无法计算的数额为10万元以下。 而新商标法60条增加了加重赔偿的规定，提高了侵权赔偿的数额，并对计算标准等内容作了细化： 将“专门”修改为“主要”，便于认定 工商部门查处案件时可没收、销毁主要制造侵权商品、伪造注册商标标识的工具 细化“处以罚款”的标准：违法经营额 违法经营额五万元以上 违法经营额五倍以下罚款 无违法经营额或不足五万元 二十五万元以下罚款 对重复侵权从重处罚 五年以内两次或情节严重，从重处罚 ? 对销售者的处理 销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，由工商行政管理部门责令停止销售。 删去了有关当事人不服工商行政管理部门处理决定可以提起行政诉讼、工商行政管理部门对当事人不起诉、不履行处理决定可以申请人民法院强制执行的规定等。 ? 因商标侵权行为引起的纠纷，当事人可以选择：1.?协商解决；2.?向人民法院起诉。（提起诉讼的原告，应当是权利受到损害的一方当事人）；3.?请求工商行政管理部门处理。（有权请求工商行政管理部门处理的主体，为“商标注册人或者利害关系人”）。 对侵犯商标专用权的赔偿数额争议，当事人可请求：1.工商行政管理部门调解，如果当事人之间未达成调解协议的，或者虽然达成调解协议但另一方当事人在调解书生效后不履行的，则可向人民法院起诉。或2.?直接向人民法院起诉。 新法63条则完善了商标侵权损害赔偿制度： 对侵犯商标专用权赔偿数额 （1）权利人因侵权受到的损失 包括制止侵权的合理开支 （2）实际损失难以确定