(知识竞赛加时赛的规则制定.docVIP

知识竞赛加时赛的规则制定 知识竞赛网每一年都要主办或者参与一些大型赛事，积累了很多比赛经验，今天就与大家分享知识竞赛加赛题的规则该如何合理制定的研讨。 2012年4月，知识竞赛网参与一次大型比赛，负责赛场的软件演示、电脑记分屏和抢答器的技术保障。赛后回过头来看，各个环节的设计都比较好，赛场布置精美，竞赛环节流畅，唯一的不足是出在加赛题的规则上面，请先看加赛题的规则： 加时赛设走向巅峰和一锤定音两个子环节，出现平分且影响晋级时，通过本环节角逐晋级名额。走向巅峰设7题备选，题型单项选择，由平分参赛队派 1名队员选题作答。答对一题加2分，答错一题扣2分。答题结束后还存在平分且影响晋级，进入一锤定音，设4题，题型简答，抢答形式。答对一题加2分，答错一题扣2分。两个子环节每题答题时间均为30秒，最后5秒出现提示音，规定时间内其他队员可以补充，时间到停止作答。 单纯从加赛题的竞赛规则来看，视乎没有什么问题，甚至说还发现了亮点——因为知识竞赛网是最早提出加赛题采用“加赛题小分值”不干扰排行榜的技巧，该次大赛注意到了这个关键点，采用了“加赛题小分值”。那么，实际比赛出现了什么问题呢，我们还是按照实际比赛发生的情况，来看一下吧。 比赛时，有8个参赛队，要一、二、三等奖项各一名，其他是优秀奖。比赛主环节结束时，赛场的比分情况是：第一名300，第二名到第五名都是290，其他参赛队的分数落后，不影响排行。所以，290分的4个参赛队，必须要选出2个参赛队为第二名和第三名。290分的4个参赛队先每队回答一题，结果各个参赛队都回答正确，都是292分。所以，通过比赛效果可以看出，加赛题设计的走向巅峰环节每队回答一题的加赛思路，属于多此一举，根本分不出胜负。因为本次比赛的抢答采用的是无违例成功方式，所以第一题的抢答，一个参赛队获得294分成为本场比赛的第二名，余下的三个参赛队进行第二题的抢答，又一个294分是成为第三名。尽管名次出来了，但是分数相同，依然干扰了排行榜的顺序。这次加赛环节还有其他花絮，因为与讨论加赛题规则的制定关联不大，就不一一叙述了。 结合这次比赛的实际情况，还有知识竞赛网以前写过的几次加赛题心得体会文章，再做一次综合阐述，看到此文章的用户，以后知识竞赛加赛题环节，就不会再失误了。 第一：加赛题环节要干净利落，完美收官。 主办者一定要明白，知识竞赛参赛队的分数如果没有并列情况的发生，是不会使用到加赛题环节的，到了加赛题环节，是知识竞赛需要尽快结束的时候，分数相同的参赛队需要马上分出高下，所以加赛题的规则制定是一定要精简干练，不要把加赛题搞的复杂化。 知识竞赛网看到很多用户的加赛题规则是：两队进行加赛题，加赛题数=2×2-1=3题；五队进行加赛题，加赛题数=5×2-1=9题。依此类推，直到决出名次为止。这个规则本身也没有什么错误，但是考虑到实际情况就有待改进了。大家期盼尽快的分出名次，一旦有多个参赛队平分，那么会纠缠在加赛题环节，这种婆婆妈妈的加赛题规则，是在给知识竞赛收尾添乱。 第二：知识竞赛网根据多年的竞赛经验，认为加赛题最好的思路就是利用抢答器，一题定胜负。就如同足球赛罚点球一个道理。 在加赛题的时候，采用抢答器，一题定胜负，抢答有效回答正确，就得分胜出；抢答违例或者回答错误，就扣分，一道题就区分了两个分数相同的参赛队名次。在知识竞赛环节，如果有8个参赛队，那么准备5道加赛抢答题足够应付分数相同的情况。 第三：知识竞赛网在2004年提出的加赛题规则——“加赛题小分值”原则。 下面通过实例为用户讲解，在知识竞赛过程中，会出现团队分数相同的情况，比如第一名300分，第二名290分，第三名290分，第四名280分，这个时候，一般都是采取加题赛，对第二名和第三名分数相同的进行名次确定。可是问题又来了，进行加赛题时，会导致第二名的成绩追平或者超过第一名，或者第三名的分数落后第四名的情况，这时该怎么处理呀。 知识竞赛网提供的解决方案：其诀窍就在于用户如果采用加题赛的时候，在分数设置上动一下脑筋就可以了，一般知识竞赛的分数加减都是以十分为分数档的，名次之间一般都会有至少10分的差距，那么在采用加题赛的时候，加题赛的分数有意设置为1分、2分或5分，那么，就很容易就解决了如上的第二名和第三名的名次问题，还不干扰整个排行榜的排行。 第四：知识竞赛网在2012年设计的加赛题规则——“加赛题独立计分”软件。 使用专业知识竞赛软件——竞赛演示系统，进入系统管理——设置计分参数——把加赛的那个试题组设置为“加赛计分方式”即可。设置为这样的加赛计分方式，是加赛的时候，试题组计分方式是单独的计分，在排行