【2017年整理】资讯吴晓求互联网是推动中国金融发展的重要力量.docVIP

新浪财经讯 “第十八届中国资本市场论坛暨CCTV中国人民大学上市公司社会责任研究基地挂牌仪式”于1月11日在北京举行。主题为互联网与金融变革。上图为中国人民大学金融与证券研究所长吴晓求[微博]。 以下为吴晓求发言实录： 吴晓求：各位来宾，各位朋友，欢迎参加第十八届中国资本市场论坛。论坛历经18年，尤其感谢年近90岁高龄的黄达老师，感谢带病而来的杨凯生行长，感谢赖小民董事长，感谢论坛合作单位——《中国证券报》社、《资本市场》杂志社、华融证券、央视财经频道和新浪网等，感谢清华大学李稻葵[微博]教授和廖理教授；感谢中国人民大学三位德高望重的教授——杜厚文教授、胡乃武教授和周升业教授，感谢陈雨露校长，谢谢你们在百忙之中对中国资本市场论坛的支持。 本届论坛的主题是《互联网与金融变革》。互联网金融的确是2013年最火热的一个词。2013年，中国金融体系对内、对外改革开放的步伐明显加快，自贸区内金融全方位的市场化改革，允许民营资本参与商业银行的发起和设立，利率市场化的启动，股票发行制度向注册制方向的改革，互联网金融的蓄势而发等等，是这一年金融变革的重要标志。 金融市场化改革的趋向，影响着人们对诸多问题的思考。事实上，中国的金融市场从1983年央行成立之后就开始启动了，但是，全方位的战略性改革从2013年开始启动。而改革开始之后，就有很多理论问题需要思考。中国金融体系需要“三维”的改革：第一是通过资本市场的发展推进金融体系的“宽度”改革；第二是通过改革和国际化推动金融体系的“长度”改革；第三是以打破行业垄断，促进适度竞争，提高金融效率的“深度”改革。互联网金融则对中国金融的“深度”改革，即打破垄断、形成适度的竞争结构，具有重要的牵引作用，它可能是推动中国金融体系结构性变革的战略力量。那么，打破垄断只靠民营资本设立新的金融机构是远远不够的，它可能只是中国金融体系的一个有益的补充，对中国金融体系的重大变革是不起决定性作用的。推动中国金融体系进行战略性改革的力量，除了利率市场化以外，只有互联网。我们需要从战略性的高度认识到这一点。 由于这个原因，我曾经试图邀请这方面的几位重要人物，让他们交互一下，包括马云[微博]、马化腾、谢平，也包括杨凯生——互联网对金融的冲击主要是商业银行，商业银行领域具有广阔的利润空间，一定是互联网最具发展潜力的地方。经过我的非常努力的邀请，他们有的来了，有的因故未来。 今天我的话题是《互联网金融的逻辑》。一种新的金融业态的成长一定要富有逻辑，没有逻辑的话不可能长成大树。而逻辑的存在需要肥沃的土壤、充足的阳光，甚至还要蓝天白云，充满“雾霾”的环境是不行的。中国的资本市场经历了20多年，但是我发现它很难发展。为什么呢？因为中国资本市场的“上空”不是“蓝天”，而是“雾霾”重重。我从一个乐观派，逐渐变成一个忧虑派，因为中国的文化传统、金融意识、财富观念、信用基础、法律体系、制度环境、政策取向等等都从深层次制约着中国资本市场的发展，而不是在推动者中国资本市场的发展。 但是，互联网金融在中国会不会是一个处在 “雾霾”中的互联网金融呢？我想可能不是，因为互联网金融在中国有深厚的逻辑基础。当然，互联网金融对所有人来说都是一个全新的课题、一个不太熟悉的领域。在撰写本届论坛的主题研究报告之前，我花了一个月的时间研读有关互联网的书籍。如果我不了解互联网的技术结构，不了解互联网如何推动社会的进步，不了解互联网如何再造一个网上的社会结构，不了解互联网如何改变人们消费的习惯，不了解互联网如何颠覆传统的商业模式，就不可能研究互联网金融。要研究互联网金融，就必须从历史的长河中了解互联网为什么会有如此强大的能量，为什么会对整个的社会结构重新再造，为什么可以颠覆掉传统的产业帝国。互联网必有它的过人之处，互联网金融必有它的逻辑所在。我们不仅要研究成功的国家，比如美国的互联网金融的历史经验，更重要的是，我们要结合中国的文化传统、金融意识、财富观念、信用基础、法律体系、制度环境、政策取向等。在思考了良久之后，我终于把互联网金融的逻辑想明白。今天和大家分享其中的一些观点。 第一，互联网金融有它独特的运行结构。在运行结构方面，我认为互联网金融和现行金融是不一样的，否则它就没有意义。如果互联网金融只是在金融领域加入了技术手段，那么，只能称之为一种创新，而不能称之为一种革命。互联网金融一定是“基因式”的革命，它和现行的金融所做的事情可能一样，但它们在“基因”上是不同的。就像一种玻璃和另外一种透明物品在外观上是一样的，但是内在的结构是不同的。因为它们赖以存在的运行平台不一样，所以它们的运行结构是不一样的。 在此基础上，一个新的概念被引发出来。现在很多商业银行也借助了包括互联网在内的现代信息技术，它是不是“互联网金融呢”？我认为它不是。因为它的平台是传统的平