(博弈论论文.docxVIP

---------------------------------------------装--------------------------------- --------- 订 -----------------------------------------线---------------------------------------- - 广 东 商 学 院 答 题 纸（格式二）课程 博弈论 成绩 　评阅人 评语：＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝博弈论在高校社团管理的应用--基于纳什均衡的模型分析摘要:高校社团是大学生活极其重要的一部分。在信息多样化的大环境下，高校社团组织也由于汗牛充栋。然而，在其高速发展的同时，却也出现了结构失调，管理不力，效用不高的问题。本文以博弈论为突破点，以纳什均衡静态博弈为工具分析了在存在奖惩机制与否的情况下社团参与人的博弈选择结果，并试图从中找到解决当前社团管理困境的理论依据。关键词:高校社团管理，纳什均衡，博弈一、中国高校社团组织发展历程社团作为一种群体组织形式,在中国已经有了两千多年的历史。早在春秋战国时期，人们就有了抱团结社的愿望，并且出现了由共同目标组成的松散组织。明中后期，社团组织发展到了封建社会的巅峰，最具有代表性的就是东林党了。到了近现代，中国开始出现了真正意义上的高校社团组织，最早的要数1904年在京师大学堂（今北京大学）成立的抗俄铁血会。在一批先进人士的带领下，这些已经有了自己的社团纲领的进步组织通过集会、演讲、办报纸等方式深深地影响着中国近代化的进程。新中国成立以来，政府以及学校对于高校社团组织一直抱着支持的态度，形形色色的社团如同雨后春笋般出现在学生的视野内。这一时期的学生社团百花齐放, 为高校校园文化增添了亮丽的色彩, 也为素质教育的推进拓宽了途径。迈入新的世纪, 高校学生社团全面繁荣, 品牌社团不断涌现,一些社团经过时间检验和实践锤炼, 逐渐成为高校学生社团的骨干力量, 在弘扬优良民族文化和传播先进文化中起到了重要作用。高校学生社团已经发展成为高校学生第二课堂, 成为培养兴趣爱好、展示学生才华的广阔舞台。二、高校社团组织现存问题高校学生社团组织的民间性、灵活性、成员的流动性、活动的自主性给了学生自主发挥的空间，使得每个社团都可以按照自己的设想发展，容易凸显特色。然而，缺乏有效的监管以及正确的引导也使得社团组织出现目的性不明确，活动纲领不统一等弊病，影响着其自身的健康发展，出现良莠不齐的情况。高校社团组织现存问题主要为以下两方面：（一）高校社团结构不合理高校的社团建设大都是比较随意，缺乏宏观规划。首先，在社团审核上，虽设有关卡，但是大都比较简单或者并没有严格执行审核程序；其次，在“兴趣爱好类、理论学习类、社会公益类、学术科技类”这四类社团的分布及其不合理，或有的只偏好与兴趣爱好类而缺少理论学习类，或只注重理论学习类的建设而忽视了社会公益类；最后，社团成员的数量差别过大，多的有几百上千人，少的却出现了光杆司令的囧况。（二）高校社团缺乏有效的管理学生社团对象的主体是学生，其活动理应体现出现代大学生的想象力、创造力、凝聚力。但学生对社团的期望值与现实学生社团的水准、层次却有一定的差距。活动形式单一、内容缺乏创意, 许多社团活动远未发挥应有的影响。目前高校里多是新生对社团感到好奇,老生对社团反应冷淡。原因就是由于缺乏严密的组织纪律和规章制度,导致社团成员角色意识、参与意识不强，很难做到齐心协力。如果没有完善的管理制度,活动没有特色,缺乏凝聚力,那这样的社团是脆弱的。目前，许多高校对社团基本是持着无暇顾及和放任自流的态度的, 有些社团从创建到运作甚至到解散都没有任何规章制度可言, 管理制度建设上的不完善也严重阻碍了学生社团的健康发展。从博弈论角度看, 要想解决上述问题, 关键还是看如何管理——亦即管理者对博弈手段的运用艺术和对均衡过程的掌控技巧。因此，采取怎样的管理模式, 运用怎样的管理手段和方法，以实现博弈过程和谐、均衡的发展, 这是解开困扰高校社团发展难题的一把钥匙。三、博弈理论模型的引进（一）模型要素的设置1、参与对象：社团管理博弈决策中参与人主要为校方的社团管理者（以下简称管理人）和社团成员（以下简称社团人），双方的最终目的都是追求效用最大化。2、决策行为：即参与对象在博弈过程中的决策变量。对于管理人而言，在社团管理中的行为主要为监督和引导，将其定义为=（管理，不管理）；同理，社团人行为主要是其在社团中的努力程度，将其定义为=(努力，不努力)。3、决策信息：在此博弈系统中，行动顺序和行动空间皆为参与人的共同知识。4、支付: 在存在管理的情况下, 管理人最大收益设为; 在管理过程中一旦发