(印度日本.docVIP

印度 日本 中国的改革分为政治体制改革和经济体制改革。一般的评论是，中国的政治体制改革滞后于经济体制改革。这个看法是没有根据的。中国的政治体制更多的是以经济体制改革的形势出现，并以各项经济指标的变化作为阶段性总结。类似于，福建、广东这类的尝试终究是少数。对于民主和监督的考虑，党在63年就已经开始考虑，一路也是坎坷不少。对于经济我们“实践是检验真理的唯一标准”。邓公，虽然也不能高瞻远瞩，但是对经济的方向性指导是正确地，做事的方法是正确地。“不争论”扫清了左右两个方面的障碍。政治上也是一样的。73年以前的中国，除了建立完整的工业体系之外，有力、可控的社会管理系统是更大的成功。这一点在非典期间得到了验证。我们脆弱的公共卫生体系在强大的社会管理能力的协助下胜利完成了这场斗争。反观印度。我们可以暂时不论印度没有完成土地改革的现状。其发展思路模仿中国并不能深的要领。中国通过低成本的工业体系，以全球化为契机，化世界为中国市场，累积资金；进而完成循环发展，最终建设中国成为世界最有活力的市场之一。当前，跨国公司要求开发市场的要求此起彼伏，这是中国经济发展的一个例证。同样，印度也是累积资金。其累积资金的方法是通过资本市场，（中国是对外开放、引进外资），强行冲平一般项目的差额。也就是说，中国引进的是资本，印度引入的是资金。中国的契机来自于全球化的浪潮（这个始终是蒙人的）；印度希望借美