评估专利资产经济寿命的方法..docVIP

评估专利资产经济寿命的方法 1953?年有关工业资产老化的统计数据，被许多人认为是这个领域的能够启发新观念的、有创意的工作。在1967?年编辑中，哈瑞德·A·考尔茨教授提到，通过对成千上万人的死亡年龄进行了观察和分类，就能够精确确定人的平均寿命和任何年龄的生命期望值。与此相似，工程师和工业统计数据专家们也收集了许多类型工业资产寿命资料，凭借这些他们就能预测正在使用的那些相同类型资产的可能寿命。但是，对单项资产或一小部分组合资产使用年限的预测估计也可能发生偏差。不过，考虑了资产的使用条件，并由有精辟的判断力的工程师们对这些进行了估测，而且，还随着资产生命历史逐步展开不时地修正估测值时，则这种错误的可能性就会减小。总之，这种分析研究的结果给我们提供了许多可以用来确定资产经济寿命的方法。不过，这些方法都有一个共同的基础：对工业资产剩余供用寿命的估计，一直都是，而且还会继续被那些工程师或技术上相当熟练的估测专家们在深思熟虑之后作出判断。作这些判断时必须考虑过去判断及现在的寿命特点。面对这些判断进行检验，分析它们是怎样受未来所希望的条件影响的。很明显，估计的开始是源于过去实践的经验。(1)历史寿命的分析方法。1)周转法。这种方法要求了解每年资产的增加和报废情况，资产报废时的年限不知道，只知道其报废是在什么时候发生的。当资料在很长一段时间有效，以及当资产增减变化比较稳定，这种方法能够产生可以接受的结论。但是，对新的和正在扩大的资产，或条件经常变化的资产，这种方法的可用性就小一些。2)生存曲线法。分析报废资料的方法，供我们可以用图形来表示一组资产所期待的持续时间和模式，而此图形即被称作生存曲线。3)单个组别法。这种方法是在资产的资料仅仅显示一年或几年内报废的资产组的个数时才使用到。从这些资料中给出的生存曲线并没有对已在使用的那些资产组进行加权，这正是这种方法的不足所在。4)整群法。这种方法是针对一年内处于正常使用期中的一组资产而言。请注意到它在以后的年份里还可以连续使用这一特点。只有在所研究的时间跨度里，这组资产都报废时，曲线才能到达零值。这种方法可以精确地表示某些特殊的整群资产的寿命特征，但它并不能表示其他处于鼎盛时期的资产组的寿命特征。5)混群法。两群以上的资产可以组合成一个单一群体，并用上述的整群法绘制其生存曲线。这种方法把几群资产当做一群看待，特别是在几群资产都处在使用的鼎盛时期时，这一方法则更有效。例如，对1980?年、1981年、1982?年和1983?年中正在服役的资产群的组合相对于组合1920?年、1940?年、1960?年和1980?年的资产，人们更喜欢前者，，因为这样可以减少掩盖过去报废模型的可能性。6)复群法。这种方法适用于资产群组的数量相当多的情况。在使用这一方法时，人们需要知道某点时刻置于服役的资产单位个数和生存个数。比如，我们知道在1970?年置了服役的资产个数是50，到?1987?年只留用10个，这样，人们自然就知道?17?年中该资产的生存率（或留用率）为20%。如果1971?年也知道同样的两个数字，那么?16?年的留用率也能算出来。如此方法，可以得到很多数值，把这些数值标在一个图上，就可以得到一条生存曲线。7)年率法。使用这种方法需要观察几年的情况，对每一年，人们需要了解资产报废的项目个数和报废时的使用年限，正像要了解置于服役的项目个数和可使用年限那样。从上述资料中，可以计算出年报废率，从年报废率出发，又可推导出生存曲线。这种方法既要考虑报废资产使用情况，又要考虑生存资产的使用情况，实际上它为我们提供了一幅观察资产报废情况的画面。8)余额法。这种方法需要知道每年资产的增加和报废数，但报废资产的年限并不知道，仅知道从何年开始使用。当资产较稳定数据可长期得到时，这种方法可得到较精确的结果。但对于新增加的资产或当条件发生变化时，这种方法并不可靠。9)模拟生长平衡法。这是一种电子化计算的方法用来分析报废资产的寿命。这种方法仅需要一系列平衡期内增加或减少的资产数量。它通过形成典型的曲线，例如卧娃、库非斯等，并比较它们，从而确定“最佳点”。这种曲线没有通过分析特殊寿命所产生的曲线准确，但对于没有可靠的报废资产的准确数据时是非常有用的。10)预测法。这种方法对估计许多单个资产组合成的资产的寿命最为有效。比如，商标、生产线上的专有技术、一个建筑物、一个发电厂、一套加工设备，以及诸如包括生产单一产品的工厂等。当想要对一个整体资产而不是对其组成部分提供生存寿命时，可以使用这种方法。在使用过程中，相对于估计单个资产寿命，可能需要更多的判断，它还要考虑所有资产的正常寿命、使用年限，以及与其他组成部分的关系等，将各成分的寿命加权在一起就形成了整体资产的寿命结论。例如，办公楼的供热