(信号检测.docVIP

信号检测论实验报告 摘 要：本实验通过信息检测论在变化觉察范式中的应用，计算不同记忆集条件下的被试的辨别力指数（d’）、反应倾向（β）、判别标准（C）和反应时，从而了解变化觉察范式的特点，同时进一步探讨视觉工作记忆的特点及其容量的影响因素。 关 键 词：信号检测论 变化觉察范式 视觉工作记忆 1 引言 1.1 信号检测理论 信号检测论是信息论的一个重要分支，最初是信息论在通讯工程中的应用成果，专门处理噪音背景下对信号的有效分离，解决信号在传输过程中的随机性问题。信号检测论是以概率论和数理统计为理论基础的，根据概率论与数理统计中的参数估计、统计分布理论、随机现象的统计判断等理论，对信号和噪音进行准确地识别与判断。20 世纪50 年代，由于现代数学的发展，建立起了比较系统、完善的信号检测论，并广泛应用于军事、通讯、地质、物理、电子、天文与宇宙学等领域。1954 年，美国密西根大学的心理学家坦纳（W. P. Tanner）和斯韦茨（J. A. Swets）等人最早在心理学研究中把信号检测论应用于人的感知过程，使得心理物理法发展到一个新的阶段。 信号检测论假定，噪音总是存在于系统之中，无法消除──无论这个系统是一个收音机，还是人的神经系统。因此，被试接受到刺激可能有两种条件：（1）仅仅是噪音背景（以N 表示）；（2）在噪音背景上叠加了信号（以SN 表示）。信号伴随噪音和单独出现噪音这两种情况下，分别可以在心理感受量值上形成两个分布：信号加噪音分（简称信号分布）和噪音分布。由于信号总是叠加在噪音背景之上，因此总体上信号分布总是比噪音分布的心理感受更强些。图 1 显示了三种不同信号强度下的噪音和信号加噪音的理论分布。由此可见，信号分布与噪音分布必然存在一定的重合，而被试要判断一个刺激是信号还是噪音时，是根据自己的主观感受进行判，即存在一个主观的判断标准C，当刺激强度大于C，即判断为有信号，反之则判断为无信号。 图1 三种不同信号强度下的噪音和信号加噪音的理论分布 在信号检测理论中，被试对有无信号的判定，可以有四种结果，这四种结果正好构成二择一的判别矩阵（参见表1）： （1）击中。当信号（SN）出现，被试报告“有”，此时为击中（Hit），用P(H)代表。 （2）虚惊。当只有噪音（N）出现，被试报告“有”，此时为虚惊（False Alarm），用P(FA)代表。 （3）漏报。当信号（SN）出现，被试报告“无”，此时为漏报（Miss），用P(M)代表。 （4）正确拒斥。当只有噪音（N）出现，被试报告“无”，此时为正确拒斥（Correct Rejection），用P(CR)代表。 由上述定义可知，P(H)＋P(M)＝1，P(FA)＋P(CR)＝1。 表1 信息检测二择一判别矩阵 1.2 信号检测论的三个质量指标 （1）反应倾向 反应倾向（response bias）通常用似然比值（likelihood ratio）来反映，用β表示， 是指信号加噪音引起的特定感觉的条件概率与噪音引起的条件概率的比值，其数学定义为给定XC 水平上信号分布的纵坐标与噪音分布的纵坐标之比。其计算方法是将击中率P(H)和虚惊率P(FA)转换为Z分数ZSN 和ZN，再将Z分数转换为正态分布曲线上的概率密度值OSN和ON（可通过查阅PZO转换表来完成），β的计算公式为： 通过β值可以解释被试对刺激进行判断时所持标准的严格性，β值越大（β＞1）， 被试采用的标准XC 越严格（XC 右移，击中率和虚惊率均下降，而漏报率和正确拒斥率均上升）；β 值越小（β＜1），被试的判断标准XC 就越宽松（XC 左移，击中率和虚惊率都会上升，而漏报率和正确拒斥率下降）。 （2）反应敏感性 信号检测论的最主要贡献是在反应偏向与反应敏感性之间做出了区分。敏感性是 指内部噪音分布fN(X)与信号加噪音的分布fSN(X)之间的分离程度。两者分离程度越大，敏感性越高；反之，敏感性越低。该指标既受信号的物理性质影响，也受被试特性的影响。可以用fN(X)与fSN(X)之间的距离作为敏感性指标，称为辨别力指数d’，d’等于两个分布的均数之差除以噪音分布的标准差，由于N分布和SN分布的形态相同，因此有： （3）判别标准 判别标准（judgment criterion）是指判断分界点上的感受经验强度，即横轴上的判 定标准坐标，用C 表示。在数学上，C 的单位要转换为刺激强度单位，其计算公式是： 式中，I2 为高强度刺激（SN）的强度值，I1 为低强度刺激（N）的强度值，d’为被试的感受性，Z1 为低强度刺激（N）的正确拒斥概率。判断标准C 的数值越大，被试的判断标准就越严格，数值越小，判断标准越宽松。