20130304警惕凯恩斯主义用城镇化毁掉中国精选资料.docVIP

警惕“凯恩斯主义”用“城镇化”毁掉中国 　　路透上周报道了一个令人震惊的消息：中国政府要在未来10年内投入40万亿人民币进行城镇化。政府还将为此改革债市，以助筹资。　　若此消息属实，几乎没有悬念，“城镇化”即将成为凯恩斯主义在中国开出的一朵硕大而妖冶的“恶之花”，彻底吞噬1978年来改革开放的成果，并将中国带入万劫不复的深渊。　　这不是危言耸听。错误地运用不合时宜的经济哲学来制定经济政策很可能带来政权的剧烈动荡，这样的例子在历史上俯拾皆是：1930年代的世界经济大萧条使人们对资本主义自由市场经济制度产生了严重的怀疑，而当时德国政府保守的经济政策使选民相信只有希特勒才能够解决失业问题，后来希特勒政府上台引发了一场世界性的灾难；相反，在中国，蒋介石政府采取的极度通货膨胀政策令其民心尽失，有力助推了共产主义力量的蓬勃生长。　　应该说，凯恩斯主义并非异端邪说，它原本是西方经济学家为了解决资本主义自由市场经济中的经济周期问题而开出的一剂药方。其理论简而言之，就是在资本主义市场经济萧条的时期，由政府通过财政投资和花费来创造需求，以拉动整个经济增长，从而熨平经济周期。　　“城镇化”政策背后的经济哲学就是凯恩斯主义。凯恩斯主义的核心是需求管理，凯恩斯认为经济衰退是由于需求不足所造成的，因此，救治的药方就是由政府代表纳税人花钱以创造需求助推经济发展。中国的凯恩斯主义经济学家把经济增长的动力归结为需求，即所谓的三驾马车：投资、出口、消费（也称内需）。他们认为，因为医疗、养老、教育体系不完善，消费在短期内无法拉动；出口也由于世界经济危机欧美市场疲软无法持续；因此，唯一的突破口就是投资。于是，在2008年中国政府一夜间放出了4万亿的投资计划。2013年新一代国家领导人接班，中国的凯恩斯主义经济学家改头换面， 为凯恩斯主义的需求管理找出了“城镇化”这件好看的外衣。其实，与经济刺激政策一样，这是换汤不换药的又一个凯恩斯主义政策，剥去外衣，不外乎还是政府主导以城镇化的名义创造需求。　　事实上，凯恩斯主义的目标并不是建立强势政府的计划经济体系，而是希望在特殊时期藉由政府干预来完善自由市场经济。但是，这个以救治自由市场为出发点的凯恩斯“药方”实际上却隐藏着一个极其危险而重大的副作用：政策实施的结果可能导致一个强势大政府，随之，人们的市场自由和政治自由被剥夺，人们的创造力和企业的活力随之丧失。这一点，在凯恩斯理论面世之初就被一些敏感的媒体人和经济学家所洞察。　　1930年代世界经济大萧条时期，美国着名的评论家李普曼曾经专程赶赴伦敦与凯恩斯彻夜长谈，据说，他立即为凯恩斯的理论和口才折服，但是，最终，由于惧怕凯恩斯主义的实行可能损害自由市场经济和资本主义民主政治，这位视自由为空气的美国评论家选择了忍痛割爱，空手而归。　　货币主义大师弗里德曼在其1980年代风靡欧美、日本的《自由选择》一书中这样批评凯恩斯主义者：“他们忘记了强势政府对自由的危险；相反，他们被权利在正确的手中时的强势政府可能取得的成绩所诱惑”。　　对于凯恩斯主义所带来的政府巨额花费，弗里德曼说，近年来的经验使我们怀疑 “我们是否应该接受越来越强势的政府授权一个叫做公务员的新阶级来代表我们花费我们收入中的更大部分”。这样下去，他预言：“早晚，或者比很多人预想得要早，大政府将把我们在《独立宣言》中雄辩地宣称的市场自由和人类自由的前景悉数摧毁”。　　李普曼、弗里德曼们绝非草木皆兵、因噎废食，在实践中，凯恩斯主义确实如鬼魅般吸走一个老牌的资本主义自由市场经济国家的精髓和活力。英国的面积只相当于中国的一个省，人口也只有河南省的一半多，但是，这样一个小国却凭着工业革命雄霸世界100年。然而，工业革命后，英国公共支出与日俱增，造就了一个大政府。第二次世界大战后，英国更是走向了极端，进行了30年的凯恩斯主义经济政策实验。实验的结果非常糟糕，到1974年，英国政府被凯恩斯主义政策带来了高通胀和高失业同时出现的局面逼到了墙角，通胀最高时达到24%。不仅如此，凯恩斯主义政策还导致了大政府、大国有部门，导致了企业活力的丧失，生产效率的下降，英国被美国、法国、德国远远抛在了后面。　　1976年，英国首相詹姆斯.卡拉汉在工党大会上无比沉痛地检讨了凯恩斯主义经济政策的错误，他说：“过去我们误认为我们能够仅仅通过花钱走出衰退，误认为我们可以通过减税和政府大量花钱提高就业率。我以我全部的真诚告诉你们：这种选择不再存在。 以往这样做的时候，其实就是向经济中注入了通货膨胀，每次这样做之后失业率就会上升。财政部长大笔一挥就可以保证全部就业的虚幻出来的温馨世界一去不复返了。”　　1979年撒切尔夫人上台后，彻底抛弃了凯恩斯主义，并大刀阔斧地铁腕矫正凯恩斯主义政策给英国带来的弊病。其采纳了与凯恩斯主义完全不同的经济哲学：政府