2102尔共和国精选资料.docVIP

解析《左忠毅公逸事》首段 王窓賢 前言 早年，教高中國文＜左忠毅公逸事＞一課時，常覺方苞所寫「及試，吏呼名，至史公，公瞿然注視。呈卷，即面署第一」，是為了達到表現左光斗的愛才識才的效果，特意運用違背史實的誇飾法。否則，卷子尚未交齊，即給史可法第一名，太不合情理。 後來閱讀木鐸出版社周振甫《詩文淺釋》的＜左忠毅公逸事淺釋＞一文，更肯定自己的看法。他說：「《明史?選舉志》講當時的考試制度，考場裡有御史收考卷、彌封、謄錄。……史可法的考卷是繳給御史的，不是繳給主考。……到三月初一考殿試，由皇帝親自決定，……第一名是由皇帝來定的，左光斗無權來定。再說史可法不是狀元，不是第一名。因此，這一段寫得不符合實際，……寫真人真事，不可隨意亂寫，一定要考查當時的實際情況。」這段文字便成為筆者課堂上批評方苞的依據了。 及至見了左光斗曾孫左宰所編的《左忠毅公年譜》（乾隆四年刻本），才知史可法當時是參加童子試，並非會試、殿試，而是周振甫弄錯了。《年譜》說：「史公年弱冠，就童子試，公拔冠一郡，且謂之曰：『子當於卯辰脫穎出。』未幾，果以卯辰聯捷。」馬其昶的《左忠毅公年譜定本》也說：「史公……以童子試見公。」可知史可法考的是童子試，但閱卷情形，果如方苞所言，就不得而知了。 學政 過去的國編本和後來的一些審定本，對「視學京畿」一句，只注說左光斗任畿輔學政，並未說明學政是什麼。 根據張廷玉《明史?選舉志一》、傅維鱗《明書?卷六十二?學校志》、龍文彬《明會要?卷四十?職官十二》、乾隆官修《文獻通考?卷五十?學校四》所載，得知學政是指提學官（提督學校官的簡稱，又稱督學）遍詣所屬學校考核教官，提督生徒學業，主持歲、科考試等工作。所謂歲考是指對在校生員的升等降等考試；科考是指拔取優秀生員參加鄉試的考試。歲考或科考時附帶舉行童子試。 學政是指職務，但也借指提學官。明英宗正統元年（西元一四三六）專設提學官。提學官於兩畿（指南北直隸）設提學御史，十三省設提學副使或提學僉事，是一省學政的最高長官，大致三年一任，也有任期甚短的。清代沿襲明制，清陳康祺《郎潛紀聞初筆?卷四》：「國初，凡提督學政，惟直隸、江南、浙江曰學院，以進士出身之卿貳及翰林院侍講、侍讀充之，餘曰學道。」雍正四年各省督學俱改為學院，稱提督學院，官名則曰欽命提督某省學政。所以學政主持的童子試叫院試，亦稱道試。 童子試 童子試又稱童試、童生試。所謂童生，《明史?選舉志》說：「士子未入學者，通謂之童生。」意即無論年齡大小，青壯年或老人，凡尚未進入府州縣學的讀書人統稱童生。童子試是童生的入學考試，考上的即為生員，俗稱秀才，也叫諸生、博士弟子員。 童子試分縣試、府試、提學試三級。提學試，清代稱院試。為方便稱呼，筆者暫將明之提學試、清之院試皆稱為院試。縣試主考是知縣，府試主考是知府，院試主考是學政。 一般情況是縣試錄取者參加府試，府試錄取者參加院試，三級皆過，才能成為生員。由於層層篩選，所以錄取率極低，以清代來說，徐珂《清稗類鈔?縣府考有覆試》：「縣府考均有覆試，有初覆、二覆、三覆、四覆之多。例如試者七百人，正場出案（案即榜也），取五百人，則五百人入初覆之場。初覆出案，則取三百五十人，以次遞減，至四覆，寥寥若晨星矣。」那麼最後通過院試的，恐怕在百分之五以下了。晉江一地曾經錄取率不及百分之一。 考試措施與執行 史書的＜選舉志＞詳鄉試、會試、殿試，略童子試，所以要瞭解童子試的考試措施與執行，得依賴筆記，筆記中以葉夢珠的《閱世編》較豐富。葉夢珠生於明熹宗四年（西元一六二四）。崇禎年間初應童子試，清世祖順治十四年（西元一六五七）才錄取入泮。他晚年所撰的《閱世編》雖以順治、康熙時期為主，但清代的童子試大致承襲明制，更何況部份內容與明末有關。由於時代距離史可法不遠，自可作瞭解史可法應試情況的參考資料。 童子試三級考試的規則與執行，並非一成不變，有時因主考官而異。《閱世編?卷二?學校五》：「縣試之整肅，惟崇禎七年（西元一六三四）甲戌，劉念先先生潛來宰吾邑，最為有法。是時應試童生不下二三千人。……諸童俱集廣場聽點，自擁高座，以次唱名給卷。領卷畢，……入試院。卷上編定坐號，入場對號而坐，又分號出題，題即密藏卷後。既封門，方示以題之所在。外無擁擠之擾，內無傳遞之弊，亦吾生所僅見者。」像劉念先這樣嚴密的防弊措施，是葉夢珠生平所僅見，那就代表縣試也有不嚴密的時候，因此他說：「府縣試之寬簡，自禹修方公守郡始，方公守松（松江府）十四年。（崇禎年間）予初應試，……不搜檢，不瞭望，不編坐號，然而覆試最嚴，弊竇肅清也。」雖然覆試嚴，初試卻極寬鬆。「府試之嚴肅，惟順治四年（西元一六四七）丁亥，盧公士俊守松時，搜檢瞭望，坐號點名，一如學憲