西方美学史..docVIP

《浅谈朱光潜笔下的西方美学思想》 皖西学院 文化与传媒学院 汉语言文学专业 姓名：盛顺顺 学号：2014010377 摘要：《西方美学史》是朱光潜大师最重要的一部著作，也是我国第一部全面系统地阐述西方美学思想发展的论著，具有开创性的学术价值，代表了中国研究西方美学思想的水平。本书通过对西方主要美学思想的深刻阐述和列举相关的实证来推敲其中的奥秘。通过对古希腊罗马时期都文艺复兴；十七世纪到启蒙运动；十八世纪末到二十世纪初的整体脉络的把握，从具体历史背景下进行分析各个代表人物主题思想和美学思想。将三大历史时期所反映的不同政治、历史、文化、经济、环境加以分点及面论述。重点研究苏格拉底、柏拉图与希腊文化概况和美学思想的萌芽发展。运用纵向对比与横向对比来研究文艺复兴时代的文艺美学思想。 关键词：文艺起源；美学； 研究方法；创造性；局限性； （一）、朱光潜独具匠心的构思，使西方美学史研究方法探索出一条创新道路。 ?? 这是一次怀着崇敬的心情来对朱先生的著作进行挖掘提炼吸取营养元素对朱先生之所以说以“崇敬”的心情不是说我们作为后学在面对前辈时由于诸种关系与顾忌而不敢的有所指摘，而是因为，我们必须尊重开拓者的艰辛，在此我们只就《西方美学史》来论述关于美学史研究的方法论问题美学史研究的“方法论”而言，朱先生给我们开了个什么样的头呢？我以为，朱先生的贡献主要在以下几个方面首先是美学史研究中历史唯物主义原则的奠定与应用。朱先生认为必须以历史唯物主义为主导线索进行美学史的研究，这是时代的要求，但究竟怎么样才能把历史唯物主义与西方美学史结合起来，这却是一个全新的课题。这既需要对历史唯物主义进行深入研究，还需要在美学史与历史唯物主义之间找到现实的联系。朱先生首先进行了这样的尝试，且不论是否成功，至少开出了一条道路，朱先生之后中国的美学界所进行的西方美学史研究，基本上都是在这条道路上前进的。努力找出一条属于美学思想自身发展的线索，去追求历史和逻辑之间的统一，不单单把美学的历史看作是社会生活的决定史，更是把它理解为问题史，朱先生在《西方美学史》这部著作中所找到的历史线索是美学问题的继承与革新的辩证关系。正如朱先生所说：“每个时代都按当时的特殊需要去吸收过去文化遗产中有用的部分，把没有用处的部分扬弃掉，因此所吸收的部分往往就不是原来的真正的面貌，但也并不是和原来的真正面貌毫无联系。”[i]这就初步形成了历史和逻辑之间的统一，体现出了“史”的力量。比如朱先生在讨论柏拉图的灵感说时，一下子就牵出了普洛丁、康德、尼采、柏格森、克罗齐、萨特这样一条线。可以说全书就是由许多条这样的“起源与历史流变”之线索构成的。 第三，美学思想史与美学问题史之间的统一，力争把美学史的发展落实到关键问题与重要范畴的发展演变上去，抓住具有现实意义与普遍意义的问题。尽管对这些问题的选择朱先生不可能超越他的时代，他所选的问题基本是从唯物反映论的角度进行的，如世界观与创作方法，文艺的社会功能，文艺与现实的关系，感性与理性，形象思维，内容与形式，理论的意识形态性及其社会背景之间的关系等等，但要对如此庞芜的西方美学思想进行历史梳理并且要作到简明，就必须从几个确定的问题为核心，看看不同时代的思想家如何看待这些问题，从而显示出美学思想发展的历史性与它的时代性之间的统一。第四，比较的方法在美学史研究中的应用，对同一时期的思想者之间的比较，不同时期的思想观念之间的比较，找出共同点，再看到差异，这种比较有时是在微观层面上进行的，如对柏拉图与亚里士多德关于文艺之社会功用问题上的比较，对浮龙·李与谷鲁斯在移情问题上的比较；有时则是在较宏观的层面上展开，如英国经验派与大陆理性主义间的比较。 第五，“史”与“论”的结合。朱先生在每一个重要时代或者重要人物介绍完之后，都会有一个结束语，有如“太史公曰”一般，从自己的理论立场对所介绍对象的影响、意义、性质作一个评价。这种评价是有必要的，有助于我们形成对某种思想或者人的总体性看法，而且，历史应当是有结论的，提出一个结论来，这体现着一个史论家的理论勇气与理论功力，也是一部“史”的灵魂所在，写史的人，必须有勇气得出自己的结论。 以上五点我们可以看作朱光潜先生在美学史论研究方法上的贡献。二朱光潜先生美学史论的历史局限性这里所说的“局限”，一方面指《西方美学史》这部著作本身的一些不足，另一方面是指朱先生的研究方法与体式对后来的美学史研究所带来的藩蓠与束缚。 首先是这部著作的局限。这部著作是特殊时代的特殊产物，我们不想去指责这部著作的某些“特殊性”，必须理解开拓者的艰辛与时代对他们的束缚，在此我指的是作品在意识形态上的定性研究与路线斗争意识，以及为了这种斗争而作的对象上的选择和为了摆脱非学术上的纠缠而作的有意识的回避。这是时代的过错，不是作者的过错，因此我们重点要研究的是《西方美