高质差高干扰评估报告..docVIP

高质差小区占比分析 提取2014年2月7日至2月10日高质差小区占比指标如下： 日期 质差个数 质差占比 全网小区个数 全网话务量 全网流量M 2014-2-7 76 1.50% 5083 304591.137 4656355.509 2014-2-8 79 1.55% 5083 293940.247 4744822.321 2014-2-9 58 1.14% 5083 282469.818 4584073.937 2014-2-10 60 1.18% 5083 299538.739 4376426.447 从上面指标看到，春节过后，从2月7日到2月10日随着话务量和流量的减少，高质差小区比例从1.5%下降到了1.18%，平均值为1.42%， 但距离考核值0.5%仍有很大的差距。 高质差小区占比按区县统计如下： 指标 汉台 大河坎 南郑 留坝 镇巴 勉县 略阳 宁强 城固 洋县 西乡 佛坪 高质差小区数 31 9 13 6 13 45 39 25 25 34 24 12 小区总数 758 292 300 179 389 505 435 496 553 550 481 145 高质差占比 1.02% 0.77% 1.08% 0.84% 0.84% 2.23% 2.24% 1.26% 1.13% 1.55% 1.25% 2.07% 高质差小区占比按区县如下图所示： 从上图看到，高质差小区占比最高的区县分别是略阳、勉县、佛坪，由于春节大量人员返乡造成局部话务量升高，导致高质差小区增多。另外节前提出的工单（天馈调整47例，弱覆盖9例，隐形故障7例）执行率约70%左右，偏远的区县如略阳、佛坪等基本就没有处理，也导致节后高质差小区居高不下。农村局部区域话务量增多也是导致高质差增多的主要原因。随着农村返乡人员陆续离乡，农村局部区域的高质差小区占比应处于下降趋势。 高质差小区按问题原因分类如下图所示： 目前高质差原因类型占比巨前三的是频点干扰、弱覆盖、越区覆盖，这3中所占比重为75%，另外上下行不平衡和主分集等隐形故障所占比例约为10%左右。现网中频点配置不合理小区所占比例很大，同站同邻频和同邻频复用距离近的站点很多，另外不跳频的小区所占比例过大，这样会造成高质差小区数量居高不下。覆盖类问题是导致高质差的主要原因，由于汉中处于山区地带，站点分布不规则，地势起伏，隧道、弯道多，无线环境复杂，这些均利于网络的覆盖，造成覆盖漏洞、覆盖盲区较多；高山站数量多也造成信号覆盖不好控制，需要后期通过天馈调整等手段解决。上下行不平衡和主分集等隐形故障所占比例虽然不多，也需要加大力气去处理，后期计划针对这部分站点进行专门处理。 高质差小区的原因分析总结： 硬件故障问题（时钟问题、载频坏、主分集差异问题、合路天馈问题、上下行不平衡）； 数据配置不合理（功控，跳频等）； 网内干扰问题（频率干扰，互调等）； 网外干扰问题（直放站，干扰仪，C网干扰等）； 覆盖问题（过覆盖，弱覆盖问题）； 当出现RxQuality成功率低的问题时，首先按照导致RxQuality不好的原因分类，可以按照两个大的角度来解决RxQuality问题。一、RxQuality问题的范围，即全网性的RxQuality问题还是部分小区或者基站的问题；二、根据RxQuality问题的范围，如果是大范围的，要通过网内干扰和网外干扰两个角度来排查；如果是小范围的质量差问题作，最终通过排查干扰，修改数据配置，更换部分硬件以及清理馈线接头，清理跳线接头污损以及馈管的老化等问题解决；以此提升RxQuality。 高干扰小区占比分析 提取2014年2月7日至2月10日高干扰小区占比指标如下： 日期 高干扰个数 高干扰占比 全网小区个数 全网话务量 全网流量M 2014-2-7 59 1.16% 5083 304591.14 4656355.5 2014-2-8 45 0.89% 5083 293940.25 4744822.3 2014-2-9 42 0.83% 5083 282469.82 4584073.9 2014-2-10 42 0.83% 5083 299538.74 4376426.4 从上面指标看到，春节过后，从2月7日到2月10日随着话务量和流量的减少，高干扰小区比例从1.16%下降到了0.83%，平均值为0.92%， 但距离考核值0.35%仍有很大的差距。 高干扰小区占比按区县统计如下： 指标 汉台 大河坎 南郑 留坝 镇巴 勉县 略阳 宁强 城固 洋县 西乡 佛坪 高干扰小区数 34 4 4 0 18 23 19 8 29 22 25 2 小区总数 758 292 300 179 389 505 435 496 553 550 481 145 高